World: येल लॉ प्रोफेसर ने चुप रहने के लिए पैसे देने के मुकदमे के फैसले को गलत बताया

World: मैनहट्टन में पिछले हफ़्ते के हश मनी ट्रायल के बाद, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को तत्कालीन राष्ट्रपति चुनाव के समय वयस्क फिल्म अभिनेत्री स्टॉर्मी डेनियल को 2016 के भुगतान से संबंधित व्यवसाय रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के सभी 34 मामलों में दोषी पाया गया। 2024 के रिपब्लिकन संभावित उम्मीदवार को 11 जुलाई को सज़ा सुनाई जाएगी, जो अंततः उन्हें विस्कॉन्सिन के मिल्वौकी में रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन के समय जेल भेज सकती है। हालाँकि, इस बीच, येल लॉ के प्रोफेसर जेड रूबेनफेल्ड ने एक नया पॉडकास्ट, 'स्ट्रेट डाउन द मिडल' लॉन्च किया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि पूर्व राष्ट्रपति अभी तक दोषी अपराधी नहीं हैं। ट्रम्प की कानूनी टीम आगामी राष्ट्रपति चुनावों पर Criminal cases के फैसले के झटके को कैसे कम कर सकती है, इस पर आगे चर्चा करते हुए, रूबेनफेल्ड ने पूर्व राष्ट्रपति के पास मौजूद विकल्पों पर विचार किया। संविधान कानून के प्रोफेसर ने तर्क दिया कि ट्रम्प सुप्रीम कोर्ट में जाने के साधन के रूप में न्यूयॉर्क अपील कोर्ट सिस्टम के माध्यम से अपील के साथ सजा को चुनौती दे सकते हैं, लेकिन उनके पक्ष में काम करने में "सालों लगेंगे" और यहां तक ​​कि "अपूरणीय क्षति" भी हो सकती है। बेशक, इसमें सालों लगेंगे, और यही यहाँ एक समस्या है... यह एक समस्या है क्योंकि चुनाव हो चुका होगा अगर यह सजा गैरकानूनी और असंवैधानिक है, तो इसका उस चुनाव पर असर पड़ सकता है," रुबेनफेल्ड ने अपने पॉडकास्ट पर कहा।

यह देखते हुए कि सजा को सालों बाद अपील पर उलट दिया जाना था, रुबेनफेल्ड ने आगे जोर दिया कि तब तक बुरे प्रभाव पहले ही हो चुके होंगे। "... उस प्रभाव को पूर्ववत नहीं किया जा सकता था। कानूनी शब्दों में, इसे अपूरणीय क्षति कहा जाता है," उन्होंने कहा। इसके अलावा, दोषी ठहराए जाने के बाद से ट्रम्प की लोकप्रियता में उल्लेखनीय वृद्धि को दर्शाने वाले सर्वेक्षणों की ओर मुड़ते हुए, कई मतदाताओं ने दावा किया कि अगर उन्हें दोषी ठहराया जाता है तो वे अभी भी पूर्व राष्ट्रपति को वोट देंगे, रुबेनफेल्ड ने कहा, "... इस मामले में एक गैरकानूनी सजा संयुक्त राज्य अमेरिका के अगले राष्ट्रपति के अगले चुनाव में हस्तक्षेप कर सकती है, और वास्तव में इसके परिणाम को तय कर सकती है।" भले ही ट्रम्प की अपील पर दोषसिद्धि को उलट दिया जाए, "कोई भी वर्षों लंबी अपील उस पर कोई प्रभाव नहीं डाल सकती है," कानून के प्रोफेसर ने कहा। इसके अलावा, उन्होंने सुझाव दिया कि मैनहट्टन जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रैग और न्यायाधीश जुआन मर्चेन ने पहले ही "अवैध रूप से चुनाव में हस्तक्षेप किया होगा और असंवैधानिक तरीकों से अगले चुनाव के परिणाम का फैसला किया होगा।" रुबेनफेल्ड ने मीडिया रिपोर्टों की चल रही श्रृंखला को खारिज कर दिया, जिसमें जोर देकर कहा गया था कि ट्रम्प पहले से ही "दोषी अपराधी" हैं। यह कहते हुए कि किसी को "जूरी के फ़ैसले के कारण दोषी नहीं ठहराया जा सकता, प्रोफ़ेसर ने चल रहे दावों को "सच नहीं" बताते हुए उनकी आलोचना की। उन्होंने आगे बताया, "जब तक जज दोष का फ़ैसला नहीं सुना देते, तब तक आपको दोषी नहीं ठहराया जाता। अब, न्यूयॉर्क में, यह बहुत संभावना है कि जज मर्चेन उसी दिन ट्रम्प के ख़िलाफ़ दोष का फ़ैसला सुनाएँगे, जिस दिन वे सज़ा सुनाएँगे।"

साथ ही, रुबेनफ़ेल्ड ने विस्तार से बताया कि कैसे एक पूर्व राष्ट्रपति को आपराधिक रूप से निशाना बनाना "इस देश के लिए बहुत बुरा है"। उन्होंने ज़ोर देकर कहा, "यह विशेष रूप से बुरा है जब मामला लाने वाले लोग और उस पर फ़ैसला करने वाले जज विरोधी राजनीतिक दल के सदस्य हों।" इसके अलावा, trump के अपराध को "बहुत अस्पष्ट" बताते हुए, उन्होंने आरोप लगाया कि राज्य "मुकदमे के दौरान और... मुकदमे में वास्तविक आरोपों के बारे में बात नहीं कर रहा था।" इस बात को दोहराते हुए कि हम इस बात को लेकर पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हैं कि जूरी ने ट्रंप को किस बात का दोषी पाया है, उन्होंने कहा, "बेहतर होगा कि आप किसी ऐसे नए कानूनी सिद्धांत का अनुसरण न करें जिसमें आपको गेंद को छिपाना पड़े [और] यह भी स्पष्ट न हो कि आरोप क्या हैं," उन्होंने कहा। "यह इस देश के लिए एक बहुत ही खतरनाक मिसाल हो सकती है। एक बहुत ही खराब और खतरनाक मिसाल।" "मतदान में सबसे आगे चल रहे उम्मीदवार" ट्रंप को कथित तौर पर आपराधिक रूप से निशाना बनाने वाले विरोधी राजनीतिक दलों के सदस्यों पर और भी गहराई से विचार करते हुए, 'स्ट्रेट डाउन द मिडल' पॉडकास्ट निर्माता ने इस बात को अलग रखा कि यदि संबंधित अधिकारी "किसी नए कानूनी सिद्धांत" का अनुसरण कर रहे थे, जिसमें उन्हें आरोपों को रहस्य में रखते हुए "गेंद को छिपाना" था, तो वे अनिवार्य रूप से "इस देश के लिए एक बहुत ही खतरनाक मिसाल कायम कर रहे थे।" "इस अभियोग की संवैधानिकता" पर लगातार ध्यान केंद्रित करते हुए, रुबेनफेल्ड ने मामले पर संघीय अदालत की समीक्षा पर जिम्मेदारी डाल दी। उन्होंने यहां ट्रम्प की एजेंसी की भी पुष्टि की, जिसमें कहा गया कि उनकी टीम संघीय अदालत में एक मुकदमा दायर करके इसे संभव बना सकती है और संघीय अदालत से अस्थायी रूप से दोष के फैसले को तब तक रोकने के लिए कह सकती है जब तक कि संघीय अदालतें और शायद खुद सुप्रीम कोर्ट आपातकालीन आधार पर इन संवैधानिक तर्कों की सफलता की संभावना का फैसला नहीं कर लेते।

ख़बरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर