मैडिसन: उपनगरीय मिल्वौकी में क्रिसमस परेड के दौरान एक व्यक्ति ने अपनी एसयूवी चलाई तो दर्जनों लोग घायल हो गए या अपने प्रियजनों को घायल होते देखा, मंगलवार को पहली बार उसे संबोधित करने की योजना बना रहे थे, जो एक कच्ची, अश्रुपूर्ण दो दिवसीय सजा सुनवाई का वादा करता था .
डेरेल ब्रूक्स जूनियर ने 21 नवंबर, 2021 को वौकेशा शहर में परेड के माध्यम से अपने लाल फोर्ड एस्केप को चलाया। एक 8 वर्षीय लड़के सहित छह लोग मारे गए। सैकड़ों अन्य घायल हो गए। जूरी ने ब्रूक्स को पिछले महीने 76 आरोपों में दोषी ठहराया था, जिसमें फ़र्स्ट-डिग्री इरादतन हत्या के छह मामले और लापरवाही से खतरे में डालने के 61 आरोप शामिल थे।
न्यायाधीश जेनिफर डोरो ने पीड़ितों के प्रभाव के बयानों के लिए मंगलवार और सजा के लिए बुधवार को अलग रखा।
40 वर्षीय ब्रूक्स लगभग निश्चित रूप से अपना शेष जीवन जेल में बिताएंगे। प्रत्येक हत्या की गिनती में एक अनिवार्य आजीवन कारावास होता है, और प्रत्येक खतरे की गिनती में अधिकतम 17 1/2 वर्ष की सजा होती है। कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि वे उम्मीद करते हैं कि डोरो पैरोल की कोई संभावना के बिना लगातार उम्रकैद की सजा काटेगा, क्योंकि अन्यथा ऐसा करने का मतलब समुदाय से एक तीव्र प्रतिक्रिया होगी।
मैडिसन स्थित बचाव पक्ष के वकील टॉम ग्रीव ने कहा, "यह आदमी कभी बाहर नहीं निकल रहा है।" "वह कभी भी दिन का उजाला देखने नहीं जा रहा है।"
दुर्घटना ने दक्षिणपूर्वी विस्कॉन्सिन में गहरे निशान छोड़े जो अभी तक ठीक नहीं हुए हैं। ब्रूक्स के परीक्षण के दौरान स्टैंड पर कई गवाह रोए थे क्योंकि उन्होंने वर्णन किया था कि कैसे भीड़ के माध्यम से एसयूवी हवा में उड़ती हुई लाशों को भेजती है। गैलरी में किसी ने चिल्लाया, "बर्न इन हेल," जैसा कि डोरो ने पिछले महीने दोषी फैसले को पढ़ा था।
अभियोजकों ने कहा है कि कम से कम 45 लोगों ने नौ बच्चों सहित अदालत में बोलने के लिए कहा है।
ब्रूक्स ने अपने खिलाफ भारी सबूतों के बावजूद अपने परीक्षण के दौरान खुद का प्रतिनिधित्व करना चुना। पीड़ित गवाहों के साथ उनकी बातचीत तनावपूर्ण थी, लेकिन उन्होंने आम तौर पर उनके साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार किया और उन्होंने अपने उत्तरों को छोटा रखा। मंगलवार पीड़ितों के लिए ब्रूक्स का सामना करने का पहला मौका होगा, जबकि वह बैठने और सुनने के लिए मजबूर है।
राज्य का कानून इस बात पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाता है कि पीड़ित के प्रभाव बयानों के दौरान क्या कहा जा सकता है सिवाय इसके कि टिप्पणी को सजा के लिए प्रासंगिक होना चाहिए। कानून प्रासंगिकता को परिभाषित नहीं करता है; जब तक लोग चीखने-चिल्लाने या गाली-गलौज करने में चूक नहीं जाते, तब तक वे अपनी बात कहने के लिए स्वतंत्र रहेंगे।
ब्रूक्स ने इसी महीने जज को बताया था कि उनकी ओर से नौ लोग बोलेंगे, जिसमें उनकी मां भी शामिल हैं। ब्रूक्स ने कहा था कि वह मुकदमे में गवाही देगी, लेकिन उसने उसे स्टैंड पर कभी नहीं बुलाया।
महीने भर चलने वाले मुकदमे में ब्रूक्स के अनियमित विस्फोटों ने विराम लगा दिया, जिन्होंने अपने स्वयं के नाम का जवाब देने से इनकार कर दिया, अक्सर डोरो को बाधित किया और अक्सर बात करना बंद करने से इनकार कर दिया। न्यायाधीश अक्सर जमानतदारों से उसे दूसरे अदालत कक्ष में ले जाने के लिए कहते थे जहां वह वीडियो के माध्यम से भाग ले सकता था लेकिन वह अपने माइक्रोफोन को म्यूट कर सकती थी।
ज्यूरी चयन के दौरान उन्हें मुख्य अदालत कक्ष से हटाए जाने के बाद, उन्होंने अपनी शर्ट उतार दी, बचाव की मेज पर नंगे-सीने बैठ गए और अपनी पैंट को एक संकेत के रूप में चिपका दिया जो उन्हें संकेत आपत्तियों के लिए दिया गया था। बाद में मुकदमे में, उसने कानूनी दस्तावेजों के अपने बक्सों से एक छोटा किला बनाया और उसके पीछे छिप गया, ताकि कैमरा उसका चेहरा न उठा सके। कभी-कभी तो वह अपना चेहरा बाइबल के पीछे छिपा लेता था।
डोरो ने इस महीने ब्रूक्स और अभियोजकों को एक ज्ञापन में कहा कि उन्हें मामले के संबंध में ईमेल, पत्र, कार्ड और उपहार मिले हैं, जिसमें कैंडी और अन्य भोजन शामिल हैं।
ब्रुक्स के खिलाफ न्यायिक पक्षपात की कोई भी धारणा उन्हें अपील के लिए आधार प्रदान कर सकती है।
डोरो ने लिखा है कि उपहार उसके सजा के फैसले को प्रभावित नहीं करेंगे, यह कहते हुए कि उसने पत्राचार न पढ़ने के लिए "हर संभव कदम" उठाया है और उसने अदालत के कर्मचारियों के क्लर्क के बीच कैंडी वितरित की है।
मिल्वौकी जर्नल सेंटिनल ने बताया कि अधिकांश पत्राचार लाइवस्ट्रीम दर्शकों से आया, जिन्होंने एक कठिन मामले से निपटने के लिए न्यायाधीश की प्रशंसा की।