अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कॉलेज प्रवेश में नस्ल-आधारित सकारात्मक कार्रवाई को रद्द कर दिया

वाशिंगटन डीसी (एएनआई) द वाशिंगटन पोस्ट की रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को हार्वर्ड विश्वविद्यालय और उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में नस्ल-आधारित प्रवेश कार्यक्रमों को रद्द कर दिया।

यह विश्वविद्यालय की नीतियों में काले, हिस्पैनिक और मूल अमेरिकी आवेदकों को प्राथमिकता देकर श्वेत और एशियाई आवेदकों के साथ भेदभाव करने की खबरों के बीच आया है।

6-3 के फैसले में, शीर्ष अदालत ने कॉलेज प्रवेश में सकारात्मक कार्रवाई को खत्म कर दिया, जिसमें नस्ल को एक कारक के रूप में इस्तेमाल किया जाता है।

बहुमत वाले न्यायाधीशों में मुख्य न्यायाधीश जॉन जी रॉबर्ट्स, एमी कोनी बैरेट, क्लेरेंस थॉमस, सैमुअल अलिटो, नील गोरसच और ब्रेट कवानुघ शामिल थे।

मुख्य न्यायाधीश जॉन जी रॉबर्ट्स ने बहुमत के लिए लिखते हुए फैसले में कहा, "छात्र के साथ एक व्यक्ति के रूप में उसके अनुभवों के आधार पर व्यवहार किया जाना चाहिए - नस्ल के आधार पर नहीं।"

"बहुत से विश्वविद्यालयों ने लंबे समय से ठीक इसके विपरीत काम किया है। और ऐसा करते हुए, उन्होंने गलत तरीके से निष्कर्ष निकाला है कि किसी व्यक्ति की पहचान की कसौटी को चुनौती देना, कौशल का निर्माण करना, या सीखे गए सबक नहीं बल्कि उनकी त्वचा का रंग है। हमारा संवैधानिक इतिहास उस विकल्प को बर्दाश्त नहीं करता है," आदेश में कहा गया है।

रॉबर्ट्स ने कहा कि हार्वर्ड और यूएनसी में प्रवेश कार्यक्रमों में "नस्ल के उपयोग की गारंटी देने वाले पर्याप्त रूप से केंद्रित और मापने योग्य उद्देश्यों का अभाव है, अपरिहार्य रूप से नस्ल को नकारात्मक तरीके से नियोजित करना, नस्लीय रूढ़िवादिता शामिल है, और सार्थक समापन बिंदुओं का अभाव है।"

उन्होंने लिखा, "विश्वविद्यालय कार्यक्रमों को सख्त जांच का पालन करना चाहिए, वे कभी भी नस्ल को रूढ़िवादिता या नकारात्मक के रूप में उपयोग नहीं कर सकते हैं, और - किसी बिंदु पर - उन्हें समाप्त होना चाहिए।"

असहमतिपूर्ण रुख में, न्यायमूर्ति सोनिया सोतोमयोर ने बचाव में कहा कि "समान शैक्षिक अवसर" हमारे देश में नस्लीय समानता प्राप्त करने के लिए एक "पूर्वावश्यकता" है।

"आज, यह न्यायालय रास्ते में खड़ा है और दशकों की मिसाल और महत्वपूर्ण प्रगति को पीछे ले जाता है। यह मानता है कि ऐसे महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त करने के लिए कॉलेज प्रवेश में दौड़ का उपयोग अब सीमित तरीके से नहीं किया जा सकता है। इस तरह से, न्यायालय एक सतही धारणा को मजबूत करता है एक स्थानिक रूप से अलग-थलग समाज में एक संवैधानिक सिद्धांत के रूप में रंग-अंधता का नियम, जहां नस्ल हमेशा मायने रखती है और अभी भी मायने रखती है," उसने फैसले में कहा।

सोतोमयोर के साथ, जस्टिस एलेना कगन और केतनजी ब्राउन जैक्सन ने भी फैसले के खिलाफ असहमति जताई। हालाँकि, द पोस्ट की रिपोर्ट के अनुसार, जैक्सन ने खुद को हार्वर्ड मामले से अलग कर लिया क्योंकि वह विश्वविद्यालय में एक बोर्ड में काम करती थी।

द पोस्ट की रिपोर्ट के अनुसार, उत्तरी कैरोलिना मामले में, स्टूडेंट्स फॉर फेयर एडमिशन ने आरोप लगाया कि प्रमुख विश्वविद्यालय की नीतियों ने काले, हिस्पैनिक और मूल अमेरिकी आवेदकों को प्राथमिकता देकर श्वेत और एशियाई आवेदकों के साथ भेदभाव किया है।

दूसरी ओर, हार्वर्ड के खिलाफ मामले में विश्वविद्यालय पर स्वीकृत संख्या को सीमित करने के लिए व्यक्तिपरक मानकों को लागू करके एशियाई अमेरिकी छात्रों के साथ भेदभाव करने का आरोप लगाया गया।

गौरतलब है कि सकारात्मक कार्रवाई का मुद्दा अमेरिका में लंबे समय से बहस का विषय रहा है।

हाल ही में 2016 में, अदालत ने टेक्सास विश्वविद्यालय में एक सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रम को बरकरार रखा, जिससे तीसरी बार निष्कर्ष निकला कि शैक्षिक विविधता प्रवेश निर्णयों में एक कारक के रूप में नस्ल के विचार को उचित ठहराती है।

इस फैसले पर राजनीतिक हलकों से भी प्रतिक्रियाएं आ रही हैं और दोनों तरफ से इसके विपरीत प्रतिक्रियाएं आ रही हैं।

पूर्व राष्ट्रपति और 2024 के दावेदार डोनाल्ड ट्रम्प ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले की सराहना करते हुए इसे देश के लिए "महान दिन" बताया और कहा कि यह "हमें बाकी दुनिया के साथ प्रतिस्पर्धी बनाए रखेगा"।

"यह अमेरिका के लिए एक महान दिन है। हमारे देश के लिए भविष्य की महानता सहित असाधारण क्षमता और सफलता के लिए आवश्यक हर चीज वाले लोगों को आखिरकार पुरस्कृत किया जा रहा है। यह वह फैसला है जिसका हर कोई इंतजार कर रहा था और उम्मीद कर रहा था और परिणाम आश्चर्यजनक था। यह होगा साथ ही हमें बाकी दुनिया के साथ प्रतिस्पर्धी बनाए रखें। हमारे महानतम दिमागों को संजोया जाना चाहिए और यह अद्भुत दिन यही लेकर आया है। हम सभी योग्यताओं के आधार पर वापस जा रहे हैं - और ऐसा ही होना चाहिए!" सीएनएन ने पूर्व राष्ट्रपति के हवाले से यह बात कही.

अमेरिकी सदन के अध्यक्ष केविन मैक्कार्थी ने भी अदालत के फैसले की सराहना करते हुए कहा कि न्यायाधीशों ने "अभी फैसला दिया है कि किसी भी अमेरिकी को नस्ल के कारण शैक्षिक अवसरों से वंचित नहीं किया जाना चाहिए।"

मैककार्थी ने ट्विटर पर कहा, "सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि नस्ल के कारण किसी भी अमेरिकी को शैक्षिक अवसरों से वंचित नहीं किया जाना चाहिए। अब छात्र समान मानकों और व्यक्तिगत योग्यता के आधार पर प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होंगे। इससे कॉलेज प्रवेश प्रक्रिया निष्पक्ष हो जाएगी और कायम रहेगी।" कानून के तहत समानता"।

पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा और प्रथम महिला मिशेल ओबामा ने कॉलेज प्रवेश में सकारात्मक कार्रवाई को खत्म करने के शीर्ष अदालत के फैसले पर निराशा व्यक्त की।

"किसी भी नीति की तरह, सकारात्मक कार्रवाई सही नहीं थी। लेकिन इसने मिशेल और मेरे जैसे छात्रों की पीढ़ियों को यह साबित करने की अनुमति दी कि हम उनसे जुड़े हैं। अब यह हम सभी पर निर्भर है कि हम युवाओं को वे अवसर दें जिनके वे हकदार हैं - और हर जगह के छात्रों को इससे लाभ उठाने में मदद करें। नए दृष्टिकोण,'' ओबामा ने एक संक्षिप्त बयान में कहा, साथ ही शिक्षा में समानता पर केंद्रित विभिन्न संगठनों के लिंक भी प्रदान किए।

निराशा व्यक्त करते हुए, पूर्व प्रथम महिला मिशेल ओबामा ने एक लंबे बयान में अपने कॉलेज के कुछ अश्वेत छात्रों में से एक होने को याद किया।

एक लंबे बयान में, पूर्व प्रथम महिला ने अधिक व्यक्तिगत स्वर अपनाया।

"कॉलेज में, मैं अपने परिसर में कुछ अश्वेत छात्रों में से एक था, और मुझे इतने सम्मानित स्कूल में प्रवेश पाने पर गर्व था। मुझे पता था कि मैंने इसके लिए कड़ी मेहनत की है। लेकिन फिर भी, मुझे कभी-कभी आश्चर्य होता है कि क्या लोगों को लगता है कि मुझे मिल गया है वहां सकारात्मक कार्रवाई के कारण। यह एक ऐसी छाया थी जिसे मेरे जैसे छात्र हिला नहीं सकते थे, चाहे वे संदेह बाहर से आए हों या हमारे अपने मन के अंदर से,'' उन्होंने कहा।

"लेकिन तथ्य यह है: मैं उनका था। और सेमेस्टर दर सेमेस्टर, दशक दर दशक, आधी सदी से भी अधिक समय तक, मेरे जैसे अनगिनत छात्रों ने दिखाया कि वे भी उनके थे। इससे सिर्फ रंगीन बच्चों को ही फायदा नहीं हुआ। प्रत्येक छात्र जिसने उस परिप्रेक्ष्य के बारे में सुना जिसका उसने सामना नहीं किया होगा, जिसने किसी धारणा को चुनौती दी थी, और जिसने अपने दिमाग और दिल को खोला था, उसने भी बहुत कुछ हासिल किया। यह सही नहीं था, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि इसने नई सीढ़ियाँ पेश करने में मदद की उन लोगों के लिए अवसर, जिन्हें हमारे पूरे इतिहास में अक्सर यह दिखाने का मौका नहीं दिया गया कि वे कितनी तेजी से चढ़ सकते हैं,'' उन्होंने आगे कहा।

मिशेल ओबामा ने कहा कि जो छात्र विरासत, एथलेटिक्स और संसाधनों के कारण विश्वविद्यालयों में प्रवेश पाते हैं, उनसे इस तरह से पूछताछ नहीं की जाती है।

"अक्सर, हम यह स्वीकार करते हैं कि धन, शक्ति और विशेषाधिकार सकारात्मक कार्रवाई के पूरी तरह से उचित रूप हैं, जबकि मेरे जैसे बड़े हो रहे बच्चों से अपेक्षा की जाती है कि वे तब प्रतिस्पर्धा करें जब मैदान समतल हो।"

उन्होंने आगे कहा कि छात्रों के भविष्य के बारे में सोचकर इस फैसले से उनका दिल टूट जाता है।

"तो आज, मेरा दिल वहां मौजूद किसी भी युवा व्यक्ति के लिए टूट जाता है जो सोच रहा है कि उनका भविष्य क्या है - और उनके लिए किस प्रकार के अवसर खुले होंगे। और जबकि मैं उन बच्चों के अंदर की ताकत और धैर्य को जानता हूं जिन्हें हमेशा पसीना बहाना पड़ता है उन्हीं सीढ़ियों पर चढ़ने के लिए थोड़ा और, मुझे आशा है और मैं प्रार्थना करता हूं कि हममें से बाकी लोग भी थोड़ा पसीना बहाने को तैयार हैं। आज का दिन एक अनुस्मारक है कि हमें केवल ऐसी नीतियां बनाने के लिए काम नहीं करना है जो हमारे मूल्यों को प्रतिबिंबित करें समता और निष्पक्षता की, लेकिन वास्तव में हमारे सभी स्कूलों, कार्यस्थलों और पड़ोस में उन मूल्यों को वास्तविक बनाना है," उसने निष्कर्ष निकाला।

सीएनएन ने प्रशासन के एक अधिकारी के हवाले से बताया कि बिडेन प्रशासन - व्हाइट हाउस से लेकर शिक्षा विभाग तक - सुप्रीम कोर्ट के सकारात्मक कार्रवाई फैसले की भी समीक्षा कर रहा है।

राष्ट्रपति जो बिडेन ने आखिरी बार नवंबर में लंबित मामले के बारे में बात की थी, जब उन्होंने कहा था कि उन्होंने अपने न्याय विभाग से "सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान नीति का बचाव करने" का आग्रह किया था। (एएनआई)