UGC ने केयर लिस्ट जर्नल्स को बंद कर दिया, विकेन्द्रीकृत जर्नल मूल्यांकन की ओर कदम बढ़ाया

New Delhi: विश्वविद्यालय अनुदान आयोग ( यूजीसी ) ने मंगलवार को यूजीसी -केयर जर्नल लिस्टिंग को बंद कर दिया और इसके बजाय संकाय सदस्यों और छात्रों को सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं का चयन करने में मदद करने के लिए सुझावात्मक मानदंड पेश किए । नए दिशानिर्देशों में नैतिक प्रकाशन प्रथाओं, प्रभाव कारकों, उद्धरण रिकॉर्ड और शोध प्रकाशनों के लिए एक विशिष्ट एआई-जनरेटेड सामग्री नीति जैसे मानदंड शामिल हैं।

मंगलवार को जारी एक नोटिस में, यूजीसी ने कहा, "विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों के आधार पर, आयोग ने 3 अक्टूबर, 2024 को आयोजित अपनी 584 वीं बैठक में पत्रिकाओं की यूजीसी -केयर लिस्टिंग को बंद करने और सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं को चुनने के लिए सुझावात्मक मानदंड विकसित करने का निर्णय लिया है ।" यूजीसी -केयर को बंद करने का निर्णय प्रणाली की कई आलोचनाओं के बाद आया है। यूजीसी के चेयरमैन एम. जगदीश कुमार ने कहा, "शोधकर्ताओं और शिक्षाविदों ने जर्नल की गुणवत्ता तय करने में अत्यधिक केंद्रीकरण, सूची को अपडेट करने में देरी और अकुशल जांच प्रक्रिया के कारण शिकारी पत्रिकाओं को शामिल करने के बारे में चिंता जताई थी।" उन्होंने कहा कि निर्णय लेने में पारदर्शिता की कमी और अत्यधिक प्रतिष्ठित भारतीय भाषा की पत्रिकाओं को बाहर करना भी प्रमुख मुद्दे थे।

इसके अतिरिक्त, कभी-कभी विश्वसनीय पत्रिकाओं को छोड़ दिया जाता था, जबकि कम विश्वसनीय पत्रिकाओं को सूची में जगह मिल जाती थी। यूजीसी के चेयरमैन ने कहा कि यूजीसी -केयर सूची के कारण शोधकर्ताओं को कई चुनौतियों का सामना करना पड़ा , जिसमें करियर में उन्नति के लिए सूचीबद्ध पत्रिकाओं में प्रकाशित करने का दबाव और जब पत्रिकाओं को अचानक हटा दिया जाता था, तो अनिश्चितता शामिल थी । यूजीसी द्वारा सुझाए गए नए दृष्टिकोण ने जर्नल मूल्यांकन को उच्च शिक्षा संस्थानों (एचईआई) में स्थानांतरित कर दिया है। यूजीसी ने एचईआई को प्रकाशनों और पत्रिकाओं की गुणवत्ता के मूल्यांकन के लिए अपने स्वयं के संस्थागत तंत्र विकसित करने की सलाह दी है। इन तंत्रों को स्थापित शैक्षणिक मानदंडों और यूजीसी द्वारा सुझाए गए सांकेतिक मापदंडों के अनुरूप होना चाहिए । यह विकेन्द्रीकृत दृष्टिकोण उच्च शिक्षा संस्थानों को उनकी विशिष्ट आवश्यकताओं के अनुरूप मूल्यांकन प्रक्रिया तैयार करने की अनुमति देता है, जिससे शोधकर्ताओं को जर्नल चयन में अधिक शैक्षणिक स्वतंत्रता और लचीलापन मिलता है।

संस्थान अब ऐसे मूल्यांकन मॉडल बना सकते हैं जो विभिन्न विषयों की अनूठी विशेषताओं पर विचार करते हैं और नए, तेज़ी से विकसित हो रहे क्षेत्रों को समायोजित करते हैं। नई प्रणाली के तहत, उच्च शिक्षा संस्थान शिकारी पत्रिकाओं से निपटने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वे पत्रिकाओं का मूल्यांकन करने के लिए विश्वसनीय तंत्र स्थापित करने और यह सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार हैं कि वे उच्च नैतिक और विद्वत्तापूर्ण मानकों को पूरा करते हैं। यदि उच्च शिक्षा संस्थान कुशल मूल्यांकन प्रणाली बनाने में विफल रहते हैं, तो वे संदिग्ध पत्रिकाओं में प्रकाशित होने वाले संकाय सदस्यों का समर्थन करके अपनी संस्थागत प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाने का जोखिम उठाते हैं।

विशेषज्ञों और शिक्षाविदों के एक समूह द्वारा विकसित प्रस्तावित मापदंडों को प्रतिक्रिया के लिए सार्वजनिक डोमेन में रखा गया है। नोटिस में कहा गया है, "उच्च शिक्षा संस्थानों और संकाय सदस्यों सहित हितधारक इस पर ध्यान दे सकते हैं।" प्रतिक्रिया 25 फरवरी, 2025 तक journal@ugc.gov.in पर ईमेल के माध्यम से प्रस्तुत की जा सकती है । जर्नल की गुणवत्ता का आकलन करने के लिए सुझावात्मक मापदंडों में प्रारंभिक मानदंड जैसे कि एक वैध जर्नल शीर्षक की उपस्थिति, प्रिंट या ऑनलाइन संस्करणों के लिए एक ISSN नंबर, प्रकाशन में आवधिकता और निरंतरता, पारदर्शी सहकर्मी समीक्षा नीतियाँ, प्रमाणित डोमेन पर एक पेशेवर रूप से प्रबंधित वेबसाइट और ओपन एक्सेस या सदस्यता मॉडल पर एक स्पष्ट नीति शामिल हैं। पत्रिकाओं को ONOS जैसे राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय रिपॉजिटरी के साथ भी एकीकृत किया जाना चाहिए और पिछले अंकों तक पहुँच सुनिश्चित करने के लिए उचित अभिलेखीय नीतियाँ बनाए रखनी चाहिए। संपादकीय बोर्ड के मानदंड प्रासंगिक विषय विशेषज्ञता और संबद्धता वाले सदस्यों की आवश्यकता पर जोर देते हैं, साथ ही एक कठोर और कुशल संपादकीय और समीक्षा प्रक्रिया जो समीक्षक की सिफारिशों का अनुपालन करती है और स्पष्ट समयसीमा का पालन करती है।

पत्रिकाओं की संपादकीय नीति में स्पष्ट लक्ष्य, उद्देश्य और दायरा परिभाषित करना चाहिए, विषय क्षेत्रों को निर्दिष्ट करना चाहिए, यदि लागू हो तो लेख प्रसंस्करण शुल्क का खुलासा करना चाहिए और प्रकाशन समयसीमा और स्वीकृति दरों के बारे में पारदर्शिता बनाए रखनी चाहिए। पत्रिका की गुणवत्ता सुनिश्चित करने के लिए, लेखों को मौजूदा ज्ञान को आगे बढ़ाकर और नीति निर्माण के लिए प्रासंगिक अंतर्दृष्टि प्रदान करके अकादमिक योगदान का प्रदर्शन करना चाहिए। उन्हें पत्रिका के घोषित लक्ष्यों और उद्देश्यों के साथ संरेखित करना चाहिए, उच्च ग्रंथसूची मानकों का पालन करना चाहिए, एक पेशेवर लेआउट बनाए रखना चाहिए, उच्च गुणवत्ता वाले दृश्य और प्रदर्शन शामिल करने चाहिए, और प्रतिष्ठित डेटाबेस में एक मजबूत उद्धरण रिकॉर्ड होना चाहिए। पत्रिका की प्रिंट और ऑनलाइन उपलब्धता, वेबसाइट की गुणवत्ता और बहुभाषी पहुँच, विशेष रूप से भारतीय संदर्भ में, भी प्रमुख विचार हैं।

शोध नैतिकता दिशानिर्देशों के अनुसार पत्रिकाओं को नैतिक प्रकाशन प्रथाओं को लागू करना, स्वीकार्य समानता स्कोर के साथ साहित्यिक चोरी की रोकथाम के मानकों को बनाए रखना और शासन के सदस्यों, संपादकीय बोर्डों, समीक्षकों और लेखकों के बीच हितों के टकराव के खुलासे में पारदर्शिता सुनिश्चित करना आवश्यक है। पत्रिकाओं से यह भी अपेक्षा की जाती है कि वे AI-जनरेटेड सामग्री के बारे में अपनी नीतियों को परिभाषित करें। यूजीसी ने पत्रिका की दृश्यता और प्रभाव के लिए पैरामीटर भी निर्धारित किए हैं, जिसमें जर्नल का प्रभाव कारक, प्रतिष्ठित डेटाबेस में अनुक्रमण, एक निर्धारित सीमा के भीतर स्व-उद्धरण स्कोर, कुल उद्धरण दर और एक विशिष्ट अवधि में उद्धरण स्कोर शामिल हैं।

उच्च शिक्षण संस्थानों को इन मापदंडों का उपयोग करके सहकर्मी-समीक्षित पत्रिकाओं का चयन करने के लिए कहा गया है जो उनके विशिष्ट शोध फोकस क्षेत्रों के साथ संरेखित हों। नोटिस में, यूजीसी ने उच्च शिक्षा संस्थानों को गुणवत्ता मानकों का निरंतर पालन सुनिश्चित करने के लिए समय के साथ इन मापदंडों को ठीक करने के लिए आंतरिक समीक्षा समितियों की स्थापना करने की भी सलाह दी है। (एएनआई)