America अमेरिका: अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप एक बार फिर एक पब्लिक कमेंट से इनकार करते पकड़े गए हैं, जिसे कुछ ही दिन पहले कैमरे पर रिकॉर्ड किया गया था। यह ताज़ा मामला व्हाइट हाउस में तब सामने आया, जब उनसे पूछा गया कि क्या उनका प्रशासन 2 सितंबर को कैरिबियन में एक संदिग्ध ड्रग-स्मगलिंग नाव पर अमेरिकी सेना के हमले का अतिरिक्त वीडियो जारी करेगा। पेंटागन ने पहले हमले का फुटेज जारी किया है, जिसने नाव को नष्ट कर दिया था, लेकिन बाद के हमले का वीडियो रोक लिया है, जिसमें शुरुआती धमाके में बचे लोग मारे गए थे। CNN की रिपोर्ट के अनुसार, वह दूसरा क्लिप अब तक सिर्फ़ कांग्रेस के सदस्यों को बंद दरवाजों के पीछे दिखाया गया है, जिससे पूरी जानकारी सार्वजनिक करने का दबाव बढ़ गया है।
यह विवाद तब और बढ़ गया जब पिछले हफ़्ते ट्रंप से पूछा गया कि क्या वह जारी न किए गए फुटेज को जारी करने का समर्थन करेंगे। ABC न्यूज़ के एक रिपोर्टर के साथ टेलीविज़न पर हुई बातचीत में, उन्होंने कहा कि उन्हें ठीक से नहीं पता कि कौन सा वीडियो मौजूद है, लेकिन सरकार के पास जो कुछ भी है, उसे निश्चित रूप से जारी किया जा सकता है और उन्हें ऐसा करने में कोई दिक्कत नहीं है। इस टिप्पणी से ऐसा लगा कि वह अमेरिकियों को घटनाओं का पूरा क्रम दिखाने के लिए तैयार हैं।
फुटेज जारी करने के बारे में विवादित टिप्पणी
पांच दिन बाद, एक अलग ABC पत्रकार, राहेल स्कॉट ने उस जवाब का ज़िक्र करते हुए यह पूछने की कोशिश की कि क्या अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ को आगे बढ़ने का निर्देश दिया गया है। स्कॉट ने अपना सवाल यह कहते हुए शुरू किया कि राष्ट्रपति ने कहा था कि उन्हें हमले का पूरा वीडियो जारी करने में कोई दिक्कत नहीं होगी। इससे पहले कि वह अपना सवाल पूरा कर पातीं, ट्रंप बीच में ही बोल पड़े और घोषणा की कि उन्होंने ऐसा कभी नहीं कहा। उन्होंने उन पर अपने मुंह में शब्द डालने का आरोप लगाया और उस नेटवर्क को फेक न्यूज़ बताकर खारिज कर दिया।
स्कॉट ने बताया कि उन्होंने वास्तव में अपने सहयोगी के पहले के सवाल के जवाब में उस वाक्यांश का इस्तेमाल किया था, फिर उन्होंने समीक्षा की स्थिति के बारे में अपने सवाल के मुख्य मुद्दे पर आगे बढ़ने की कोशिश की। ट्रंप ने बात बदल दी और जवाब दिया कि हेगसेथ प्रकाशन के बारे में जो भी फैसला करेंगे, वह उन्हें मंज़ूर होगा, इस तरह उन्होंने फैसला अपने रक्षा सचिव पर छोड़ दिया। इस बातचीत पर तुरंत फैक्ट चेकिंग की गई क्योंकि मूल टिप्पणी वीडियो में सुरक्षित है जिसे पहले ही प्रसारित किया जा चुका है।
कुछ ही मिनटों में पारदर्शिता से हमले तक
विवाद का जवाब देने के बजाय, ट्रंप ने खुद हमलों का बचाव करना शुरू कर दिया। उन्होंने एक जाना-पहचाना दावा दोहराया कि नष्ट की गई हर ड्रग नाव लाखों अमेरिकियों की जान बचाती है और कहा कि पहले धमाके में बचे लोग क्षतिग्रस्त नाव को फिर से समुद्र में चलाने लायक बनाने की कोशिश कर रहे थे। उनके अनुसार, दूसरा हमला उस नाव को रोकने के लिए किया गया था, जिसे उन्होंने नशीले पदार्थों से भरी नाव बताया था, ताकि वह समुद्र में वापस न जा सके। जब स्कॉट ने एक बार फिर चर्चा को इस सवाल पर लाने की कोशिश की कि क्या एडमिनिस्ट्रेशन दूसरा वीडियो जारी करेगा, तो प्रेसिडेंट उस पर पर्सनली भड़क गए। उन्होंने उसे कमरे की सबसे खराब रिपोर्टर बताया और उसे एक घटिया रिपोर्टर कहा, जो उन पत्रकारों पर पहले किए गए हमलों जैसा ही था जो उन्हें उनके पिछले बयानों या विरोधाभासी तथ्यों के साथ सामना करवाते हैं। पर्सनल अपमान ने इस मुख्य मुद्दे पर बात नहीं की कि उन्होंने उस कमेंट से क्यों इनकार किया जो टेप पर रिकॉर्ड है।
रिकॉर्ड को फिर से लिखने का एक जाना-पहचाना पैटर्न
यह घटना ट्रंप के पॉलिटिकल करियर के एक बड़े पैटर्न में फिट बैठती है। उन्होंने अक्सर ऐसी बातें कहने से इनकार किया है जो ट्रांसक्रिप्ट, रिकॉर्डिंग या सोशल मीडिया पोस्ट में डॉक्यूमेंटेड हैं, फिर उन रिपोर्टर्स पर शक किया है जो उनके पुराने शब्दों को उनके सामने कोट करते हैं। इस व्यवहार ने बार-बार फैक्ट-चेकर्स का ध्यान खींचा है और वॉशिंगटन में सच्चाई, जवाबदेही और मीडिया की विश्वसनीयता को लेकर चल रही लड़ाइयों में योगदान दिया है।
इस मामले में, विषय सिर्फ एक छोटी सी बात नहीं है, बल्कि युद्ध, पारदर्शिता और पब्लिक निगरानी का मामला है। दोनों पार्टियों के सांसदों ने 2 सितंबर के ऑपरेशन का पूरा फुटेज जारी करने की मांग की है ताकि अमेरिकी लोग उन परिस्थितियों को देख सकें जिनमें शुरुआती हमले में बचे हुए लोग मारे गए थे। एडमिनिस्ट्रेशन ने अब तक इस दबाव का विरोध किया है, यह कहते हुए कि फैसला लेने से पहले ऑपरेशनल, कानूनी और डिप्लोमेटिक फैक्टर्स पर विचार करने की ज़रूरत है।
स्ट्राइक वीडियो विवाद क्यों मायने रखता है
वीडियो जारी करने पर ट्रंप का बदलता रुख उनकी अक्सर की जाने वाली सख्ती और पारदर्शिता के वादों और शासन की असलियत के बीच तनाव को दिखाता है। एक दिन वह संकेत देते हैं कि लोगों को यह दिखाने में कोई दिक्कत नहीं है कि क्या हुआ। कुछ दिनों बाद वह उस ऑफर को देने से ही इनकार कर देते हैं और फैसले की ज़िम्मेदारी अपने रक्षा सचिव पर डाल देते हैं, जबकि उन रिपोर्टर्स पर हमला करते हैं जो उन्हें सही-सही कोट करते हैं। आलोचकों के लिए, यह घटना प्रेसिडेंट को उनके अपने शब्दों पर कायम रखने की मुश्किल को दिखाती है। समर्थकों के लिए, इसे उन मीडिया संगठनों के साथ एक और टकराव के रूप में देखा जा सकता है जिन पर वे पहले से ही भरोसा नहीं करते।
जो बात अभी भी अनसुलझी है, वह बुनियादी सवाल है जिसने इस टकराव को जन्म दिया। पेंटागन के पास अभी भी उस हमले का वीडियो है जिसमें उन लोगों की जान चली गई जो पहले ही अमेरिकी फायरिंग के एक राउंड से बच गए थे। अमेरिकी कांग्रेस के सदस्यों जिन्होंने इसे देखा है, उनका कहना है कि जनता को पूरी तस्वीर देखने का हक है।