1.8 बिलियन डॉलर के ‘एंटी-वेपनाइजेशन फंड’ का भविष्य अधर में, बढ़ता राजनीतिक दबाव

वॉशिंगटन: प्रेसिडेंट डोनाल्ड ट्रंप अपने सहयोगियों को मुआवज़ा देने के लिए $1.8 बिलियन के फंड को आगे बढ़ाने पर फिर से सोच रहे हैं, उनकी सोच से वाकिफ एक व्यक्ति ने सोमवार को यह बात कही। जस्टिस डिपार्टमेंट ने कहा कि वह कोर्ट के आदेश का पालन करने के लिए इसे लागू करने पर कुछ समय के लिए रोक लगाएगा।

यह संभावित वापसी उन कानूनी मुश्किलों को दिखाता है जो दो हफ़्ते पहले फंड की घोषणा के बाद से इस फंड को मिली हैं और पैसे के बंटवारे पर निगरानी की कमी और 6 जनवरी, 2021 को U.S. कैपिटल में हुए दंगे में हिस्सा लेने वालों को पेमेंट की संभावना से चिंतित रिपब्लिकन की बढ़ती राजनीतिक प्रतिक्रिया को पहचानता है।

ट्रंप एडमिनिस्ट्रेशन ने $1.776 बिलियन के “एंटी-वेपनाइजेशन फंड” का बचाव किया था, जिसे ट्रंप के टैक्स रिटर्न के लीक होने पर इंटरनल रेवेन्यू सर्विस के खिलाफ उनके मुकदमे को सुलझाने के लिए बनाया गया था। इसे बाइडेन एडमिनिस्ट्रेशन के दौरान हथियारबंद कानून लागू करने के लिए एक सही सुधारात्मक उपाय के तौर पर बताया गया था, जिसके बारे में अधिकारियों का कहना है कि यह हथियारबंद कानून था।

लेकिन जहां कुछ ट्रंप सपोर्टर्स – जिनमें कैपिटल दंगे में शामिल लोग भी शामिल हैं – ने फंड की घोषणा का जश्न मनाया, वहीं कांग्रेस में रिपब्लिकन्स का रिएक्शन निश्चित रूप से ज़्यादा गुस्से वाला रहा है।

यह गुस्सा पिछले महीने सीनेटर्स और एक्टिंग अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच के बीच एक बंद कमरे में हुई मीटिंग में चरम पर पहुंच गया, जिसे टेक्सास के रिपब्लिकन सीनेटर टेड क्रूज़ ने अपने पॉडकास्ट के हालिया एपिसोड में "सीनेट में अपने पूरे समय में देखी गई सबसे मुश्किल मीटिंग्स में से एक" बताया।

इस हंगामे ने सीनेट में मामलों को खास तौर पर उलझा दिया है, जहां रिपब्लिकन्स 10 दिन पहले ट्रंप की इमिग्रेशन एनफोर्समेंट एजेंसियों को फंड देने के लिए कानून पास किए बिना ही शहर छोड़कर चले गए थे। सोमवार को वाशिंगटन लौटे रिपब्लिकन्स ने कहा कि जब तक व्हाइट हाउस उनके साथ मिलकर फंड पर पैरामीटर तय नहीं करता, तब तक उनके पास होमलैंड सिक्योरिटी खर्च बिल पास करने के लिए वोट नहीं होंगे। कई लोगों ने एडमिनिस्ट्रेशन पर लिमिट लगाने या इस आइडिया को पूरी तरह से खत्म करने का दबाव डाला है।

इस विरोध के बीच, मामले से वाकिफ एक व्यक्ति, जिसने प्रेसिडेंट की सोच पर चर्चा करने के लिए नाम न बताने पर जोर दिया, ने सोमवार को कहा कि ट्रंप इस फंड के साथ आगे बढ़ने पर फिर से विचार कर रहे हैं।

लेकिन यह साफ़ नहीं था कि जस्टिस डिपार्टमेंट का यह बयान कि वह फंड पर कार्रवाई रोक देगा, सीनेट के लिए बिल को आगे बढ़ाने के लिए काफ़ी पक्का था या नहीं।

रिपब्लिकन सेन जिम लैंकफ़ोर्ड ने कहा, "उन्हें यह कहने की ज़रूरत है कि उनका असल में क्या मतलब है।" "उन्हें यह कहने की ज़रूरत है, 'हम इस पूरी चीज़ को अलग रख रहे हैं।'"

सीनेट मेजॉरिटी लीडर जॉन थ्यून ने सोमवार को इशारा किया कि उन्हें उम्मीद है कि व्हाइट हाउस फंड को बंद करने के लिए कदम उठाएगा।

थ्यून ने रिपोर्टर्स से कहा, "मुझे लगता है कि इसे संभालने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि एडमिनिस्ट्रेशन खुद इसे बंद करने का फ़ैसला करे।"

उन्होंने कहा कि एडमिनिस्ट्रेशन की ओर से कोई भी और बयान मददगार होगा, लेकिन: "मुझे लगता है कि उन्होंने जो बयान दिया है, वह इसे असल में बंद कर देता है। हम पता लगा लेंगे।"

जस्टिस डिपार्टमेंट ने कहा कि वह शुक्रवार को वर्जीनिया में U.S. डिस्ट्रिक्ट जज लियोनी ब्रिंकेमा ​​के फ़ैसले का पालन करेगा, जिन्होंने फंड को बाहरी चुनौती का जवाब देते हुए इसे कुछ समय के लिए लागू होने से रोक दिया था। जज ने अपने ऑर्डर को बढ़ाने के बारे में बहस के लिए 12 जून को सुनवाई तय की। डिपार्टमेंट ने एक बयान में कहा कि वह इस फैसले से पूरी तरह सहमत नहीं है, लेकिन इसका पालन करेगा।

बयान में कहा गया, “यह फंड किसी भी ऐसे व्यक्ति के लिए खुला था जिसे इस तरह हथियार बनाया गया, टारगेट किया गया या सताया गया, चाहे वह डेमोक्रेट, रिपब्लिकन, कंज़र्वेटिव, इंडिपेंडेंट या कोई और हो।” “डिपार्टमेंट कोर्ट के फैसले का पालन करेगा।”

इसके अलावा, फ्लोरिडा में फेडरल जज, जो IRS के खिलाफ ट्रंप के मुकदमे की देखरेख कर रहे थे, ने शुक्रवार को ट्रंप के वकीलों को सेटलमेंट की आलोचना करने वालों के “गंभीर आरोपों” का जवाब देने का आदेश दिया, जिसमें कहा गया था कि राष्ट्रपति ने एक गैर-कानूनी डील की कोर्ट की जांच से बचने के लिए अपने दावे छोड़ दिए। U.S. डिस्ट्रिक्ट जज कैथलीन विलियम्स ने उन्हें मिलीभगत के आरोपों और क्या केस को फिर से खोला जाना चाहिए क्योंकि कोर्ट “धोखाधड़ी का शिकार” था, इस पर लिखित में जवाब देने के लिए 12 जून तक का समय दिया।

समझौते के तहत, IRS ट्रंप, उनके परिवार और दूसरे साथियों के खिलाफ पिछली और बाकी सभी जांच को छोड़ने पर सहमत हो गया, जिसमें यह पूछा गया था कि उन्होंने अपना सही हिस्सा टैक्स दिया है या नहीं।

यह तुरंत साफ़ नहीं था कि सोमवार को फंड पर जो पीछे हटने का संकेत दिया जा रहा है, क्या उससे यह भी पता चलता है कि एडमिनिस्ट्रेशन टैक्स ऑडिट से मिलने वाली अपनी इम्युनिटी के वादे से पीछे हट रहा है।