राज्य के 94 वर्षीय घर को जब्त करने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने 'इक्विटी चोरी' के दावे का वजन किया

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मिनेसोटा की एक 94 वर्षीय महिला की अपील के प्रति सहानुभूति दिखाई, जिसे सरकार द्वारा एक छोटे से अवैतनिक कर बिल पर उसके घर को जब्त करने और लाभ को हड़पने पर कोई मुआवजा नहीं मिला।

कई न्यायाधीशों ने अभ्यास का सुझाव दिया, जिसे पैसिफिक लीगल फाउंडेशन में वादी के वकीलों ने "होम इक्विटी चोरी" करार दिया है, सरकार के निजी संपत्ति को "सिर्फ मुआवजे" के बिना लेने के खिलाफ पांचवें संशोधन के निषेध को चला सकता है।

उच्च न्यायालय के मामले में वादी गेराल्डिन टायलर पर 2015 में अवैतनिक करों, ब्याज और जुर्माने में $ 15,000 का बकाया था, जब हेन्नेपिन काउंटी, मिनेसोटा ने उसके एक-बेडरूम कॉन्डोमिनियम को जब्त कर लिया और बाद में इसे $ 40,000 में बेच दिया।

टायलर के वकील क्रिस्टीना मार्टिन ने तर्क दिया, "यह मैग्ना कार्टा में वापस जाता है कि सरकार बकाया से अधिक नहीं ले सकती है।"

तथाकथित होम इक्विटी जब्ती लगभग एक दर्जन राज्यों में कानूनी है, जो नगर पालिकाओं को बकाया कर बिल के मूल्य की परवाह किए बिना, अपराध की स्थिति में घर पर कब्जा करने, संपत्ति बेचने और कमाई की संपूर्णता को रखने के लिए अधिकृत करते हैं।

जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने कहा, "सबसे नीचे, वह कह रही है कि काउंटी ने उसकी संपत्ति ले ली और उसकी अधिशेष इक्विटी पर लाभ कमाया। यह उसका है।"

कई न्यायधीशों ने इलाके की शक्तियों के दायरे पर सवाल उठाया, यह पूछते हुए कि क्या तर्क की तार्किक सीमा का मतलब है कि एक नगरपालिका प्रशासनिक शुल्क और अतिरिक्त दंड जैसी लागतों की तुलना में अधिक पैसा रख सकती है। टायलर का समर्थन करने वाली पार्टियों से भी उन्हें काउंटी की स्थिति के समर्थन में जवाब मिले।

"क्या सरकार अपने प्रशासनिक खर्चों को भी रख सकती है जो प्रक्रिया से गुजरने के परिणामस्वरूप होता है?" जस्टिस सैमुअल अलिटो से पूछा।

"बिल्कुल," सहायक सॉलिसिटर जनरल एरिका रॉस ने उत्तर दिया, जो आम तौर पर टायलर के समर्थन में संघीय सरकार की स्थिति का प्रतिनिधित्व करती है।

"क्या यह जवाब देने में विफल रहने या संपत्ति के मालिक द्वारा इस कार्यवाही के संबंध में की जा सकने वाली किसी भी अन्य चीज़ के लिए जुर्माना लगा सकता है?" अलिटो जारी रखा।