सोरोरिटी: नियम व्योमिंग चैप्टर में ट्रांसजेंडर महिला को अनुमति देते हैं और कोई अदालत इसमें हस्तक्षेप नहीं कर सकती
भले ही उन्होंने ऐसा नहीं किया हो, ख़ारिज करने के प्रस्ताव में कहा गया है, मुकदमा यह दिखाने में विफल रहता है कि कैसे सोरोरिटी ने कप्पा कप्पा गामा उपनियमों का उल्लंघन किया या अनुचित तरीके से व्याख्या की।
चेयेने, व्योमिंग - एक राष्ट्रीय व्यथा संस्था ने अपने व्योमिंग विश्वविद्यालय चैप्टर में एक ट्रांसजेंडर महिला को अनुमति देने का बचाव करते हुए एक नए अदालती प्रस्ताव में कहा है कि संस्था में सात महिलाओं के मुकदमे के बावजूद चैप्टर ने सोरोरिटी नियमों का पालन किया है, जिन्होंने इसके विपरीत तर्क दिया था।
व्योमिंग के एकमात्र चार-वर्षीय राज्य विश्वविद्यालय में कप्पा कप्पा गामा के सात सदस्यों ने मार्च में मुकदमा दायर किया, जिसमें कहा गया कि पिछले साल आर्टेमिस लैंगफोर्ड को प्रवेश देकर जादू-टोना ने अपने नियमों का उल्लंघन किया। न्यायाधीश द्वारा दो बार उन्हें गुमनाम रूप से मुकदमा करने से रोके जाने के बाद छह महिलाओं ने मई में मुकदमा फिर से दायर किया।
चेयेने में अमेरिकी जिला न्यायालय में मंगलवार को दायर कप्पा कप्पा गामा प्रस्ताव को खारिज करने के लिए, इसके कार्यकारी निदेशक, कारी किट्रेल पूले के मार्च के बयान के अलावा, मुकदमे के लिए सोरोरिटी की पहली ठोस प्रतिक्रिया है, जिसमें शिकायत में "कई झूठे आरोप" शामिल हैं। ”
“इस मामले में केंद्रीय मुद्दा सरल है: क्या वादी को ऐसे समाज में रहने का कानूनी अधिकार है जिसमें ट्रांसजेंडर महिलाएं शामिल नहीं हैं? वे ऐसा नहीं करते,'' ख़ारिज करने का प्रस्ताव पढ़ता है।
2015 से कप्पा कप्पा गामा की नीति सोरोरिटी के 145 से अधिक अध्यायों को ट्रांसजेंडर महिलाओं को स्वीकार करने की अनुमति देने की रही है। कप्पा कप्पा गामा फाइलिंग के अनुसार, यह नीति नेशनल पैनहेलेनिक कॉन्फ्रेंस में 25 अन्य सोरोरिटीज़ को प्रतिबिंबित करती है, जो अमेरिका और कनाडा में सोरोरिटीज़ के लिए छत्र संगठन है।
लैंगफ़ोर्ड को शामिल करने का विरोध करने वाली सोरोरिटी बहनें संभवतः नीति को बदल सकती हैं यदि अधिकांश सोरोरिटी सदस्य अपने विचार साझा करते हैं, या वे इस्तीफा दे सकते हैं यदि "समावेश की स्थिति उनके व्यक्तिगत मूल्यों के लिए बहुत आक्रामक है," सोरोरिटी के खारिज करने के प्रस्ताव में कहा गया है।
प्रस्ताव में दावा किया गया है, "वे जो नहीं कर सकते, वह यह है कि यह अदालत उनके लिए उनकी सदस्यता को परिभाषित करे।" इसमें यह भी कहा गया है कि "निजी संगठनों को अपने स्वयं के शासी दस्तावेजों की व्याख्या करने का अधिकार है।"
भले ही उन्होंने ऐसा नहीं किया हो, ख़ारिज करने के प्रस्ताव में कहा गया है, मुकदमा यह दिखाने में विफल रहता है कि कैसे सोरोरिटी ने कप्पा कप्पा गामा उपनियमों का उल्लंघन किया या अनुचित तरीके से व्याख्या की।