PoJK की विशेष अदालत ने हिरासत में अचानक पेश होने के बाद अहमद फरहाद के लापता होने की याचिका खारिज कर दी

मुजफ्फराबाद muzaffarabad: पाकिस्तान के कब्जे वाले जम्मू-कश्मीर ( पीओजेके ) की एक आतंकवाद विरोधी अदालत ने जबरन अगवा किए गए अहमद फरहाद शाह की जमानत याचिका खारिज कर दी । डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, अदालत ने याचिका खारिज करते हुए टिप्पणी की कि उनके वकील द्वारा बताए गए कानूनी बिंदु मौजूदा मामले पर लागू नहीं होते हैं। हैरानी की बात यह है कि शाह को 15 मई को उनके इस्लामाबाद स्थित आवास से अपहरण कर लिया गया था और वह तब से लापता थे, 29 मई को खैबर पख्तूनख्वा के साथ पीओजेके सीमा के पास एक गांव गुज्जर कोहाला पुलिस की हिरासत में पाए गए। muzaffarabad

उनकी सुरक्षित वापसी पर इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) में सुनवाई हो रही थी। उस समय, अदालत की सुनवाई ने एक गंभीर मोड़ ले लिया था जब आईएचसी ने उस मामले से संबंधित बचाव और खुफिया सचिवों को अदालत में बुलाया था। आईएचसी के न्यायमूर्ति मोहसिन अख्तर कयानी ने शाह के मामले की सुनवाई करते हुए 12 प्रश्न तैयार किए थे, जो ज्यादातर जासूसी एजेंसियों के कार्यों और दायित्वों से संबंधित थे। प्रारंभ में, सदर पुलिस स्टेशन की 13 मई की एफआईआर को पुलिस ने 'गुप्त' रखा था, लेकिन बाद में यह सामने आया कि यह 150-200 अज्ञात "उपद्रवियों" के खिलाफ "हिंसा भड़काने, सड़कों को अवरुद्ध करने और अर्धसैनिक बल रेंजर्स के काफिले पर हमला करने" के लिए दर्ज की गई थी। डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, ज्वाइंट अवामी एक्शन कमेटी (जेएएसी) के आदेश पर 13 मई को बारारकोट से मुजफ्फराबाद muzaffarabad तक की यात्रा के दौरान विभिन्न स्थानों पर।

इन दावों का जवाब देते हुए करम दाद खान ने अपनी दलीलों में कहा कि शाह एफआईआर में नामांकित आरोपी भी नहीं थे और उन्हें गलत इरादों से मामले में फंसाया गया था। इसके अतिरिक्त, परिषद ने यह भी सवाल किया कि जब शाह इस्लामाबाद में मौजूद थे तो उन्होंने इन कृत्यों को कैसे अंजाम दिया, प्रश्नगत विरोध प्रदर्शन के दौरान पीओजेके में किसी भी इंटरनेट सेवा की अनुमति नहीं थी । मामले के दौरान, तर्क दिया गया कि शाह को एफआईआर में तब जोड़ा गया जब जांच के दौरान सोशल मीडिया के माध्यम से उसका पता लगाया गया, जैसा कि डॉन की रिपोर्ट में बताया गया है। शाह ने विरोध प्रदर्शन Protest के दिनों में अपने फेसबुक अकाउंट पर "तथ्यात्मक रूप से गलत, उत्तेजक और नफरत भरी सामग्री" साझा की थी।muzaffarabad

इससे पहले 13 मई को, उन्होंने कानून-प्रवर्तन संस्थानों के खिलाफ नफरत भड़काई थी, जिसके बाद अन्य बातों के अलावा, एफआईआर में दो और धाराएं जोड़ी गईं। जब अभियोजक अपना फोन बरामद करना चाह रहा था तो विपक्षी परिषद ने भी जमानत देने का समर्थन किया।निर्णायक रूप से, विशेष न्यायाधीश महमूद फारूक ने कहा, "विज्ञापित सामग्री को देखने से पता चलता है कि सामग्री न केवल घृणित और भड़काऊ थी, बल्कि विरोध प्रदर्शन के दौरान जानमाल के नुकसान को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया, जिससे जनता और कानून-प्रवर्तन एजेंसियों के बीच उत्तेजना और नफरत बढ़ गई।" और प्रथम दृष्टया, याचिकाकर्ता/आरोपी प्रारंभ में दर्ज किए गए और बाद में एफआईआर में जोड़े गए अपराधों से जुड़ा हुआ प्रतीत होता है।'' (एएनआई)