पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति काजी फैज ईसा के खिलाफ उपचारात्मक समीक्षा को वापस लेने की याचिका पर विचार करेंगे

इस्लामाबाद (एएनआई): पाकिस्तान के मुख्य न्यायाधीश (सीजेपी) उमर अता बंडियाल 10 अप्रैल को पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ (पीटीआई) सरकार द्वारा न्याय के खिलाफ दायर "उपचारात्मक समीक्षा याचिका" को वापस लेने के संघीय सरकार के अनुरोध को स्वीकार करेंगे। काजी फैज ईसा, डॉन ने सूचना दी।

पाकिस्तान के प्रधानमंत्री शहबाज शरीफ ने संबंधित अधिकारियों को न्यायमूर्ति काजी फैज ईसा के खिलाफ समीक्षा याचिका को आगे नहीं बढ़ाने का आदेश देने के बाद यह घटनाक्रम सामने आया है। उन्होंने अधिकारियों को सुप्रीम कोर्ट से याचिका वापस लेने का निर्देश दिया।

30 मार्च को अपने आधिकारिक ट्विटर हैंडल पर शहबाज शरीफ ने जोर देकर कहा कि न्यायमूर्ति काजी फैज ईसा के खिलाफ उपचारात्मक समीक्षा याचिका "दुर्भावना" पर आधारित थी और न्यायाधीश को परेशान करने के लिए थी।

उन्होंने ट्वीट किया, "मेरे निर्देश पर, सरकार ने सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश, न्यायमूर्ति काजी फैज ईसा के खिलाफ उपचारात्मक समीक्षा याचिका को वापस लेने का फैसला किया है। उपचारात्मक समीक्षा द्वेष पर आधारित थी और माननीय न्यायाधीश को परेशान करने और डराने के लिए थी। इमरान नियाजी के कहने पर।"

डॉन की रिपोर्ट के अनुसार, पाकिस्तान के प्रधान मंत्री कार्यालय (पीएमओ) द्वारा जारी एक बयान में, शहबाज शरीफ ने कहा कि संदर्भ के नाम पर न्यायमूर्ति ईसा और उनके परिवार को "परेशान और बदनाम" किया गया था। उन्होंने कहा कि संदर्भ न्यायपालिका की स्वतंत्रता को बांटने की नापाक साजिश है। उन्होंने याद दिलाया कि उनकी पार्टी पाकिस्तान मुस्लिम लीग-नवाज (पीएमएल-एन) और गठबंधन दलों ने विपक्ष में रहते हुए भी इस कदम की निंदा की थी।

पूर्व पीटीआई सरकार ने शीर्ष अदालत के समक्ष दलील दी थी कि 26 अप्रैल, 2021 को न्यायमूर्ति क़ाज़ी फ़ेज़ ईसा समीक्षा मामले में बहुमत के फैसले को "सार्वजनिक रूप से और स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण, सार्वजनिक हित और सार्वजनिक भलाई के खिलाफ" होने के लिए मैदान में नहीं छोड़ा जाना चाहिए। द ज्यूडिशियल एकाउंटेबिलिटी", डॉन ने बताया।

26 अप्रैल, 2021 को, सुप्रीम कोर्ट ने छह से चार के बहुमत से 19 जून, 2022 के अपने बहुमत के फैसले को पलट दिया। अदालत ने कर अधिकारियों द्वारा न्याय की पत्नी और बच्चों के नाम पर तीन विदेशी संपत्तियों की जांच का आदेश दिया था। ईसा, डॉन की रिपोर्ट के अनुसार।

उपचारात्मक समीक्षा में कहा गया है कि 26 अप्रैल के फैसले ने न्यायिक जवाबदेही और न्यायमूर्ति ईसा की जवाबदेही के दरवाजे बंद कर दिए थे, जो आरोपों और सूचनाओं के संबंध में थे, जो समाचार रिपोर्ट के अनुसार रिकॉर्ड में आए थे।

अपील के अनुसार, बहुमत के फैसले ने न्यायिक जवाबदेही के मानकों को कमजोर कर दिया था और केवल न्यायिक जवाबदेही से बचने के लिए न्यायिक स्वतंत्रता के सिद्धांत के पीछे छिपने के लिए श्रेष्ठ न्यायालयों के न्यायाधीशों को एक ढाल प्रदान की गई थी। (एएनआई)