उस आदमी पर जिसने फ्लाइट अटेंडेंट पर हमला किया और ला-बोस्टन फ्लाइट में रक्तपात का वादा किया
लेमिनस्टर : फरवरी की दोपहर में संगीत चमक रहा था जब फ्रांसिस्को टोरेस मैसाचुसेट्स नाई की दुकान से रुक गया, यह घोषणा करते हुए कि वह आधा देवदूत, आधा शैतान था।
वह चाहता था कि एक दर्जन लोग दुकान के बाहर आएं और उसकी कार की डिक्की में रखे स्वचालित हथियार से उसे गोली मार दें। इससे पहले कि कोई इस अनुरोध को समझ पाता, टोरेस दुकान से भाग गया और चला गया। उन्होंने कभी हथियार नहीं देखा और वह वापस नहीं लौटे।
"मुझे वह नहीं मिला जो वह कह रहा था लेकिन फिर मुझे एहसास हुआ कि वह बंदूक के बारे में बात कर रहा था। मैंने उससे कहा कि यहां बच्चे हैं, आप ऐसा क्यों कह रहे हैं, ”शाऊल पेरेज़ ने कहा, जो दुकान पर दोस्तों से मिल रहा था और उसने कहा कि 911 पर कॉल करने वाले एक कर्मचारी ने बच्चों को पीछे की ओर धकेल दिया और दुकान बंद कर दी। "मैं डर गया था।"
इस महीने की शुरुआत में लॉस एंजिल्स से बोस्टन जाने वाली एक क्रॉस-कंट्री यूनाइटेड फ्लाइट पर एक फ्लाइट अटेंडेंट पर हमला करने और विमान के आपातकालीन द्वार को खोलने का प्रयास करने के लिए टॉरेस को गिरफ्तार किए जाने से लगभग एक सप्ताह पहले यह घटना हुई थी।
महामारी शुरू होने के बाद से उड़ानों में टकराव आसमान छू गया है, कुछ विवादों को पकड़ लिया गया और सोशल मीडिया पर अंतहीन रूप से दोहराया गया।
एक साथी यात्री द्वारा लिए गए एक वीडियो में, टॉरेस लोगों को जान से मारने की धमकी देता है और विमान के सामने चार्ज करने से पहले खूनखराबा करने का वादा करता है, जहां यात्रियों के एक समूह ने उसे रोकने के लिए जमीन पर गिरा दिया।
वह एक मानसिक स्वास्थ्य मूल्यांकन लंबित सलाखों के पीछे रहता है, एक न्यायाधीश के फैसले के साथ वह "वर्तमान में एक मानसिक बीमारी से पीड़ित हो सकता है या उसे मानसिक रूप से अक्षम करने वाला दोष हो सकता है।"
टॉरेस ने अपने संघीय सार्वजनिक रक्षक, जोशुआ हनी के माध्यम से मूल्यांकन पर आपत्ति जताई, जिन्होंने अतिरिक्त टिप्पणी मांगने के लिए गुरुवार को फोन नहीं किया। टोरेस के एक रिश्तेदार मामले पर टिप्पणी नहीं करेंगे।
उड़ान हमला एक मानसिक बीमारी के लक्षण प्रदर्शित करने वाले टोरेस के एक दशक लंबे पैटर्न का हिस्सा था। मैसाचुसेट्स के दो अस्पतालों के खिलाफ 2021 और 2022 में बंद किए गए मुकदमों के अनुसार, उन्होंने मानसिक स्वास्थ्य सुविधाओं में समय बिताया। टॉरेस का कहना है कि उन्होंने एक मुकदमे में तर्क दिया कि एक मानसिक बीमारी के लिए उनका गलत निदान किया गया था और दूसरे में, कि शाकाहारी होने के कारण उनके साथ भेदभाव किया गया था।
पुलिस की एक रिपोर्ट के अनुसार, दिसंबर 2022 में, पुलिस ने वॉर्सेस्टर काउंटी में उनके घर पर उनका सामना किया, जहां वह अपने अंडरवियर में यह कहते हुए बाहर थे कि वे जलवायु परिवर्तन का विरोध कर रहे हैं। 2021 में एक अन्य अवसर पर, पुलिस ने उसकी माँ के एक कॉल का जवाब दिया, जिसमें बताया गया था कि वह एक खिड़की से "हत्या की धमकी" चिल्ला रहा था। उसने पुलिस को बताया कि वह तीसरे विश्व युद्ध में था और उसके पास "सुपर सोनिक हियरिंग" देने वाला एक विशेष उपकरण था, जिसे वह अपने पड़ोसियों को उसके बारे में बात करते हुए सुनता था।
टोरेस जैसे यात्रियों को संभालते समय उनका केस इतिहास एयरलाइंस और संघीय नियामकों के सामने आने वाली चुनौतियों को प्रदर्शित करता है। खासकर जब से विशेषज्ञों का कहना है कि डेटा से पता चलता है कि हिंसक कृत्यों के लिए जिम्मेदार लोगों की तुलना में मानसिक बीमारियों वाले लोग अक्सर अपराधों के शिकार होते हैं।
पुलिस के साथ बार-बार भाग-दौड़ के बावजूद, अधिकारियों ने कहा कि उसने शायद ही कभी हिंसक काम किया हो। उन पर एक बार अपनी माँ की बाँह पकड़ने का आरोप लगाया गया था, लेकिन उन आरोपों को खारिज कर दिया गया था। उसके पास कानूनी रूप से हथियार नहीं था, भले ही वह अक्सर बंदूकों के बारे में बात करता था। एक यात्री ने कहा, और जब वह पिछले महीने उस क्रॉस-काउंटी फ्लाइट में सवार हुआ, या हवा में पहले पांच घंटों के दौरान परेशानी का कोई संकेत नहीं था।
"वह वास्तव में एक अहिंसक अपराधी है," लेमिनस्टर पुलिस प्रमुख हारून कैनेडी ने कहा, जो पिछले रन-इन से टोरेस से परिचित हैं। "यह आदमी बहुत हल्का था।"
और भले ही पिछली घटनाओं ने लाल झंडे उठाए हों, विशेषज्ञों ने कहा कि ऐसा बहुत कुछ नहीं है जो एयरलाइन कंपनियां कर सकती हैं या करनी चाहिए। एयरलाइंस का कहना है कि वे प्रतिबंधित यात्रियों की सूची एक दूसरे के साथ साझा नहीं करते हैं, हालांकि कुछ मामले इतने कुख्यात रहे हैं कि यात्री का नाम व्यापक रूप से जाना जाने लगा।
एफबीआई आतंकवाद के संदिग्ध लोगों के लिए एक नो-फ्लाई सूची रखता है, जिसमें विशेष एजेंट और अन्य अनुमोदित सरकारी कर्मचारी विचार के लिए नाम प्रस्तुत कर सकते हैं।
डेनवर के मेट्रोपॉलिटन स्टेट यूनिवर्सिटी के एक विमानन-सुरक्षा विशेषज्ञ, जेफरी प्राइस के अनुसार, मानसिक बीमारियों वाले लोगों को विमान पर चढ़ने की मनाही नहीं है। संघीय कानून अमेरिकी नागरिकों को "नौगम्य हवाई क्षेत्र के माध्यम से पारगमन का एक सार्वजनिक अधिकार" देता है, उन्होंने कहा।
एयरलाइंस और उनके श्रमिक संघों द्वारा समर्थित कानून को पिछले साल कांग्रेस में एक नई नो-फ्लाई सूची बनाने के लिए पेश किया गया था, जिसमें उन लोगों को शामिल किया गया था, जिन पर एयरलाइन कर्मचारियों के साथ हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया गया था या जुर्माना लगाया गया था। बिल सीनेट या सदन में सुनवाई के बिना मर गए, लेकिन समर्थक इस महीने के अंत में उन्हें फिर से पेश करने की योजना बना रहे हैं।
कई रिपब्लिकन सीनेटरों ने प्रस्ताव का विरोध करते हुए कहा कि इसका इस्तेमाल संघीय नियम के आलोचकों को दंडित करने के लिए किया जा सकता है, जिसमें यात्रियों को मास्क पहनने की आवश्यकता होती है - यहां तक कि "उन्हें आतंकवादियों के बराबर" करने के लिए भी। फ़ेडरल एविएशन एडमिनिस्ट्रेशन के आंकड़ों के अनुसार, जनवरी 2021 से अप्रैल 2022 तक, जबकि फ़ेडरल मास्क जनादेश अभी भी प्रभावी था, एयरलाइनों द्वारा रिपोर्ट किए गए अधिकांश अनियंत्रित-यात्री मामलों में मास्क पर विवाद शामिल थे।
कुछ उदार समूहों ने भी कानून का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि आतंकवाद के संदिग्ध लोगों की मौजूदा नो-फ्लाई सूची अपारदर्शी और अनुचित है।
अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन ने पिछले एक दशक में उन लोगों की ओर से कई बार सरकार पर मुकदमा दायर किया है जो नहीं जानते थे कि वे सूची में क्यों थे या इसे कैसे हटाया जाए। ACLU ने FBI पर अमेरिका में मुस्लिम समुदायों के खिलाफ आतंकवाद विरोधी जांच में मुखबिर बनने के लिए दबाव डालने के लिए कुछ लोगों को सूची में डालने का भी आरोप लगाया है।
एक एयरलाइन फ्लाइट का कप्तान बोर्ड पर किसी विशेष यात्री के साथ उड़ान नहीं भरने का फैसला कर सकता है, हालांकि फ्लाइट अटेंडेंट का कहना है कि ऐसा आमतौर पर तब होता है जब कोई यात्री नशे में दिखाई देता है।
सरकार टीएसए प्रीचेक जैसे "विश्वसनीय यात्री" कार्यक्रम चलाती है, जो फिंगरप्रिंट वाले लोगों को अपने बैग से जूते, बेल्ट, जैकेट और लैपटॉप हटाए बिना सुरक्षा के माध्यम से पृष्ठभूमि की जांच करने देती है। लोगों को कुछ अपराधों के लिए प्रीचेक से वंचित किया जा सकता है, जो उन लोगों तक फैला हुआ है जो पागलपन के कारण दोषी नहीं पाए जाते हैं। लेकिन निश्चित रूप से जिन लोगों को प्रीचेक से वंचित किया गया है वे अभी भी उड़ान भर सकते हैं।
टॉरेस जैसे यात्रियों को किसी भी नो-फ्लाई सूची में शामिल करना या उन्हें उड़ान से रोकना तार्किक और संवैधानिक प्रश्नों की मेजबानी करता है। और यह निर्धारित करना कि सूची में कौन शामिल होगा, उस देश में विवादास्पद होगा जो व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने और सख्त HIPAA नियमों का पालन करके स्वास्थ्य जानकारी को निजी रखने पर गर्व करता है।
इसके अलावा, एक "मानसिक स्वास्थ्य चुनौती" होना "भविष्यवाणी नहीं है, जरूरी है कि किसी का प्रकोप हो, अप्रत्याशित व्यवहार हो," लिन बुफका, एक मनोवैज्ञानिक और अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के अभ्यास परिवर्तन के सहयोगी प्रमुख ने कहा। "यह निर्धारित करने के लिए एक अच्छा मार्कर नहीं होगा कि किसी को सुरक्षित रूप से बोर्ड करना चाहिए या नहीं।"
टोरेस के उत्तेजित होने और अपने आसपास के लोगों को धमकाने से पहले, साथी यात्री जेसन लूमिस ने कहा कि उसने बोर्डिंग के दौरान कोई अजीब व्यवहार नहीं दिखाया और उड़ान की शुरुआत के लिए शांत था। हालांकि घंटों बाद, लूमिस ने अपना गुस्सा देखा। प्रारंभ में, उन्होंने उसे शांत करने की कोशिश करने के लिए टोरेस के साथ बात की, लेकिन जब टोरेस का गुस्सा बढ़ गया, तो लूमिस अन्य यात्रियों के साथ उसे रोकने में शामिल हो गया।
फिर भी, लूमिस ने कहा कि वह पहली बार टोरेस को उड़ान से दूर रखने की कल्पना नहीं कर सकता। इसके बजाय, उन्होंने कहा कि यह एक अनुस्मारक था कि समाज को मानसिक रूप से बीमार लोगों की बेहतर देखभाल करने की आवश्यकता है।
"मुझे पता है कि इन दिनों हवाई जहाज की सुरक्षा और सुरक्षा के बारे में बहुत सारी बातें हुई हैं, लेकिन यह एक बहुत ही दुर्लभ घटना थी," लूमिस ने कहा। "ऐसा नहीं था कि वह हवाई अड्डे में चिल्ला रहा था। वह कुछ भी धमकी नहीं दे रहा था। वह बिल्कुल ठीक थे और तभी अचानक कुछ टूट गया।”