US सैक्रामेंटो: लगातार तीसरे राष्ट्रपति चुनाव में, अमेरिकी पोलिंग संगठनों को डोनाल्ड ट्रंप के चुनावी प्रदर्शन का सटीक अनुमान लगाने में संघर्ष करना पड़ा, कुछ सर्वेक्षणों ने महत्वपूर्ण युद्धक्षेत्र राज्यों में उनके समर्थन को नाटकीय रूप से कम करके आंका।
सबसे उल्लेखनीय पोलिंग मिस अनुभवी आयोवा पोलस्टर जे. एन सेल्ज़र से हुई, जिनके अंतिम पोल में उपराष्ट्रपति कमला हैरिस ने आयोवा में ट्रंप पर 3 प्रतिशत अंकों की बढ़त दिखाई, जैसा कि चुनाव दिवस से एक दिन पहले सोमवार को प्रकाशित न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में बताया गया।
एपी न्यूज के चुनाव परिणाम के अनुसार, पोल 16 अंकों से चूक गया, जिसमें ट्रंप ने राज्य में 13.2 अंकों (55.9 प्रतिशत बनाम हैरिस के 42.7 प्रतिशत) से जीत हासिल की। सेल्ज़र ने मंगलवार को एक बयान में स्वीकार किया, "हमने डेस मोइनेस रजिस्टर और मीडियाकॉम के लिए जो सर्वेक्षण निष्कर्ष तैयार किए थे, वे आयोवा के मतदाताओं द्वारा आज मतदान केंद्र में लिए गए अंतिम निर्णय से मेल नहीं खाते।" "मैं यह जानने के लिए कई स्रोतों से डेटा की समीक्षा करूँगा कि ऐसा क्यों हुआ।"
चुनाव से दो दिन पहले रविवार को जारी किए गए द न्यूयॉर्क टाइम्स/सिएना कॉलेज के सर्वेक्षण में एक और महत्वपूर्ण चूक हुई, जिसमें हैरिस को जॉर्जिया, उत्तरी कैरोलिना, नेवादा और विस्कॉन्सिन में स्पष्ट रूप से आगे दिखाया गया, जबकि पेंसिल्वेनिया और मिशिगन बराबरी पर थे।
हालाँकि, ट्रम्प इन सभी राज्यों में जीत गए या आगे निकल गए। यहाँ तक कि विश्वसनीय रूप से डेमोक्रेटिक राज्यों में भी, सर्वेक्षणों में महत्वपूर्ण त्रुटियाँ दिखाई दीं, सिन्हुआ समाचार एजेंसी ने बताया।न्यू जर्सी में, मतदान संबंधी विसंगतियाँ विशेष रूप से गंभीर थीं, अक्टूबर के मध्य में रटगर्स सर्वेक्षण में ट्रम्प के अंतिम प्रतिशत में दोहरे अंकों की कमी थी। द इंडिपेंडेंट के अनुसार, मैरीलैंड में ट्रम्प ने अपने मतदान औसत से 4.1 प्रतिशत अधिक प्रदर्शन किया, जबकि हैरिस ने 1.2 प्रतिशत कम प्रदर्शन किया।
ट्रम्प की जीत की सटीक भविष्यवाणी करने वाली कुछ पोलिंग फर्मों में से एक, जे.एल. पार्टनर्स के संस्थापक जेम्स जॉनसन ने बुधवार को न्यूज़वीक को बताया कि यह त्रुटि परिचित समस्याओं से उपजी है: "मुख्य बात यह है कि लोगों ने वही गलतियाँ कीं जो उन्होंने 2016 में की थीं। उन्होंने ट्रम्प मतदाता को कम आंका, जिसके राजनीतिक रूप से शामिल होने की संभावना कम है, और महत्वपूर्ण रूप से, व्यस्त रहने की अधिक संभावना है, जो पोलस्टर्स से बात करने में 20 मिनट भी खर्च नहीं करता।"
न्यू यॉर्क टाइम्स के मुख्य पोलिंग विश्लेषक नैट कोहन ने उल्लेख किया कि "श्वेत डेमोक्रेट्स के श्वेत रिपब्लिकन की तुलना में प्रतिक्रिया देने की 16 प्रतिशत अधिक संभावना थी," जो उनके सर्वेक्षण प्रतिक्रिया दरों में संरचनात्मक पूर्वाग्रह का संकेत देता है, जैसा कि वॉक्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है।
कुछ पोलस्टर्स ने अभी भी तर्क दिया कि चूक के बावजूद समग्र पोलिंग डेटा पूरी तरह से गलत नहीं था। याहू न्यूज़ ने बुधवार को रिपोर्ट की कि प्रमुख चुनाव मॉडल ने दौड़ को अनिवार्य रूप से टॉस-अप के रूप में दिखाया, जिसमें फाइव थर्टीएट और नैट सिल्वर के सिल्वर बुलेटिन में से प्रत्येक ने हैरिस को जीतने की 50 प्रतिशत संभावना दी। स्प्लिट टिकट ने उनकी संभावनाओं को 53 प्रतिशत बताया, जबकि द इकोनॉमिस्ट ने 56 प्रतिशत का अनुमान लगाया।
याहू न्यूज/यूगॉव के अंतिम सर्वेक्षण में संभावित मतदाताओं में ट्रंप और हैरिस के बीच 47 प्रतिशत की बराबरी थी, जबकि 6 प्रतिशत मतदाताओं ने या तो तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों का समर्थन किया या फिर अनिर्णीत थे। याहू न्यूज द्वारा उद्धृत फाइव थर्टी एइट के विश्लेषण के अनुसार, राष्ट्रपति चुनाव के सर्वेक्षण 2000 से औसतन लगभग 4 अंकों से गलत रहे हैं।
ऑनलाइन सट्टेबाजी बाजार ट्रंप की संभावनाओं का अधिक सटीक अनुमान लगाते दिखाई दिए। बेटफेयर, कलशी, पॉलीमार्केट, प्रेडिक्ट इट और स्मार्केट सहित प्रमुख सट्टेबाजी कंपनियों ने चुनाव की पूर्व संध्या पर ट्रंप के जीतने की संभावना को बेहतर बताया।
मतदान में चूक के कारण उद्योग की फिर से आलोचना हुई है। कॉमेडी सेंट्रल के होस्ट जॉन स्टीवर्ट ने चुनाव की रात के अपने प्रसारण के दौरान लोगों की निराशा को दर्शाया। "मैं कभी नहीं सुनना चाहता कि 'हमने मतदाताओं के साथ अति-सुधार के लिए सुधार किया है।"
याहू न्यूज के अनुसार, बुधवार दोपहर तक ट्रंप का लोकप्रिय वोट मार्जिन 3.5 प्रतिशत था, हालांकि कैलिफोर्निया जैसे अधिक आबादी वाले राज्यों से अधिक परिणाम आने पर यह कम हो सकता है। पूर्व राष्ट्रपति ने सात प्रमुख युद्धक्षेत्र राज्यों में से पांच में जीत हासिल की है, जबकि नेवादा और एरिजोना में अभी भी मतदान होना बाकी है।
ट्रम्प के समर्थन को सटीक रूप से मतदान करने में निरंतर कठिनाई ने मतदान विशेषज्ञों को मतदाता व्यवहार और संचार पैटर्न में बदलाव के अनुकूल होने की उद्योग की क्षमता पर सवाल उठाने के लिए प्रेरित किया है, विशेष रूप से कम राजनीतिक रूप से जुड़े मतदाताओं के बीच, जिनके पारंपरिक मतदान विधियों में भाग लेने की संभावना कम हो सकती है।
(आईएएनएस)