एलन मस्क ने OpenAI व्हिसलब्लोअर मां के अपने बेटे की मौत के आरोपों का किया समर्थन
Washington DC: एलन मस्क ने 26 वर्षीय पूर्व ओपनएआई शोधकर्ता सुचिर बालाजी की मौत में गड़बड़ी के आरोप का समर्थन किया, जो ओपनएआई पर कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाने के बाद मृत पाए गए थे। ओपनएआई शोधकर्ता की मां पूर्णिमा राव ने सैन फ्रांसिस्को पुलिस विभाग द्वारा की गई जांच के बारे में चिंता जताई, जिसने उनके बेटे की मौत को आत्महत्या करार दिया। उन्होंने आरोप लगाया कि उनके बेटे की हत्या की गई थी और उन्होंने एफबीआई जांच की मांग की।
एक्स पर पूर्णिमा राव की पोस्ट के जवाब में एलन मस्क ने कहा, "यह आत्महत्या जैसा नहीं लगता।" राव की एक्स पर पोस्ट में कहा गया है कि उनके बेटे की मौत "एक निर्मम हत्या थी जिसे अधिकारियों ने आत्महत्या घोषित किया है।"
उन्होंने खुलासा किया कि एक निजी शव परीक्षण रिपोर्ट पुलिस द्वारा प्रारंभिक रिपोर्ट से भिन्न थी। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि बालाजी के अपार्टमेंट में "लूटपाट" की गई थी और बाथरूम में संघर्ष के निशान बताते हैं कि उन्हें मारा गया था।
"हमने निजी जांचकर्ता को काम पर रखा और मौत के कारण पर प्रकाश डालने के लिए दूसरा शव परीक्षण किया। निजी शव परीक्षण पुलिस द्वारा बताई गई मौत के कारण की पुष्टि नहीं करता है। सुचिर के अपार्टमेंट में तोड़फोड़ की गई थी, बाथरूम में संघर्ष के निशान थे और खून के धब्बों के आधार पर ऐसा लग रहा था कि किसी ने बाथरूम में उन्हें मारा था। यह एक निर्मम हत्या है जिसे अधिकारियों ने आत्महत्या घोषित किया है। सैन फ्रांसिस्को शहर में पैरवी करना हमें न्याय पाने से नहीं रोक सकता। हम FBi जांच की मांग करते हैं।" पूर्णिमा राव ने एक्स पर लिखा।
सुचिर बालाजी को सैन फ्रांसिस्को में उनके अपार्टमेंट में मृत पाया गया, जब उन्होंने OpenAI पर ChatGPT विकसित करते समय कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया था। सैन फ्रांसिस्को पुलिस विभाग ने बालाजी की मौत को आत्महत्या करार देते हुए कहा कि इसमें 'धोखाधड़ी' का कोई सबूत नहीं है।
24 अक्टूबर को, अपनी मृत्यु से पहले, सुचिर बालाजी ने जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस उत्पादों के "उचित उपयोग" के बारे में संदेह व्यक्त करते हुए कहा, "मैंने हाल ही में उचित उपयोग और जनरेटिव AI के बारे में NYT की एक स्टोरी में भाग लिया था, और मुझे संदेह है कि 'उचित उपयोग' कई जनरेटिव AI उत्पादों के लिए एक उचित बचाव होगा।"
उन्होंने आगे कहा, "कुछ संदर्भ देने के लिए: मैं लगभग 4 वर्षों तक OpenAI में था और उनमें से पिछले 1.5 वर्षों में ChatGPT पर काम किया। मुझे शुरू में कॉपीराइट, उचित उपयोग आदि के बारे में ज़्यादा जानकारी नहीं थी, लेकिन GenAI कंपनियों के खिलाफ़ दायर किए गए सभी मुकदमों को देखने के बाद मैं उत्सुक हो गया।"
जब मैंने इस मुद्दे को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश की, तो मैं अंततः इस निष्कर्ष पर पहुँचा कि उचित उपयोग बहुत सारे जनरेटिव AI उत्पादों के लिए एक बहुत ही अविश्वसनीय बचाव की तरह लगता है, मूल कारण यह है कि वे ऐसे विकल्प बना सकते हैं जो उस डेटा के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं जिस पर उन्हें प्रशिक्षित किया जाता है। मैंने अपनी पोस्ट में इस बात के और भी विस्तृत कारण लिखे हैं कि मैं ऐसा क्यों मानता हूँ। जाहिर है, मैं वकील नहीं हूँ, लेकिन फिर भी मुझे लगता है कि गैर-वकीलों के लिए भी कानून को समझना महत्वपूर्ण है - इसके अक्षर और यह भी कि यह वास्तव में क्यों है," उन्होंने लिखा। (एएनआई)