विशेषज्ञों का कहना है कि पाकिस्तान में चुनाव स्वतंत्र और निष्पक्ष होने की संभावना नहीं
लंदन (एएनआई): पाकिस्तान की बिगड़ती राजनीतिक और आर्थिक स्थिति के बीच, विशेषज्ञों ने खेल में विभिन्न कारकों और ताकतों के बारे में बात की और देश के स्वतंत्र और निष्पक्ष आम चुनाव देखने में सक्षम होने पर गंभीर संदेह व्यक्त किया।
द डेमोक्रेसी फोरम (टीडीएफ) द्वारा 'अराजकता में पाकिस्तान के वंश के नतीजे' शीर्षक से आयोजित एक वेबिनार में, टिप्पणीकारों ने पाकिस्तान में वर्तमान घटनाओं के बारे में चर्चा की, जो पूरे दक्षिण एशिया क्षेत्र को प्रभावित करेगी, विशेष रूप से गरीबों को प्रभावित करेगी और राष्ट्र को संकट की ओर ले जाएगी। राजनीतिक और आर्थिक विस्फोट के बिंदु।
अपनी शुरुआती टिप्पणियों में, TDF के अध्यक्ष लॉर्ड ब्रूस ने अपनी नेशनल असेंबली के लिए पाकिस्तान के निर्धारित अक्टूबर के चुनाव के बारे में कहा कि बिगड़ते राजनीतिक और आर्थिक परिदृश्य के बीच, कई टिप्पणीकारों का मानना है कि यह स्वतंत्र और निष्पक्ष होने की बहुत संभावना नहीं है, लोकतंत्र की पहले से ही नाजुक प्रकृति को और कमजोर कर रहा है।
"सत्तारूढ़ पीडीएम गठबंधन सरकार को एक रुके हुए आईएमएफ कार्यक्रम को पुनर्जीवित करने के परिणामस्वरूप अप्रभावी राजकोषीय सुधार करने के लिए मजबूर किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप जीवन यापन के संकट ने इमरान खान के नेतृत्व वाली विपक्षी पीटीआई पार्टी को अपनी किस्मत को पुनर्जीवित करने का मौका दिया है। आगामी चुनाव", ब्रूस ने कहा।
राष्ट्रीय जवाबदेही ब्यूरो (एनएबी) के अर्धसैनिक बलों द्वारा भ्रष्टाचार के आरोपों पर खान की 9 मई की हिरासत के कारण पंजाब, खैबर पख्तूनख्वा और बाद में लाहौर और रावलपिंडी में हिंसक नागरिक गड़बड़ी हुई। जबकि पाकिस्तान की सर्वोच्च अदालत ने गिरफ्तारी को खारिज कर दिया और खान की रिहाई का आदेश दिया, मुख्य न्यायाधीश उमर अता बांदियाल ने घोषणा की कि एनएबी ने अवैध रूप से काम किया है, सरकार ने इस फैसले की निंदा की और यह बताया कि खान को फिर से गिरफ्तार किया जाएगा।
25 मई को एक और कार्रवाई के परिणामस्वरूप पीटीआई पार्टी के हजारों सदस्यों को गिरफ्तार किया गया, जबकि खान के राजनीतिक सहयोगियों पर राजनीति छोड़ने के लिए दबाव डाला गया।
इस राजनीतिक संकट के केंद्र में, लॉर्ड ब्रूस ने कहा, सेना प्रमुख (सीओएएस) जनरल असीम मुनीर और इमरान खान के बीच गहरी व्यक्तिगत दुश्मनी है। "उनके झगड़े की तारीख जून 2019 से है जब मुनीर को खान ने इंटर-सर्विसेज इंटेलिजेंस के महानिदेशक के पद से बर्खास्त कर दिया था।
पोलस्टर गैलप पाकिस्तान के कार्यकारी निदेशक बिलाल गिलानी ने कहा: "पाकिस्तान का भविष्य चुनाव या जनता की राय से तय नहीं होने की संभावना है, लेकिन सेना और खान के बीच सत्ता की लड़ाई कौन (जीतता है)", एक पक्ष के साथ " जनता को बाहर लाने की क्षमता, दूसरी... बाहों को बाहर लाने की क्षमता।"
लॉर्ड ब्रूस ने राजनीतिक इतिहासकार अहमद रशीद के सुझाव का भी हवाला दिया कि पाकिस्तान '1971 के बाद से सबसे खराब संकट' का सामना कर रहा है, साथ ही साथ तीन बड़ी चुनौतियाँ हैं जिनका कोई समाधान नहीं दिख रहा है: पहला, राज्य की प्रमुख संस्थाएँ - न्यायपालिका, संसद और सेना - आपस में युद्ध कर रहे हैं; दूसरा, अफगानिस्तान के साथ इसकी अंतरराष्ट्रीय सीमा की सुरक्षा को बड़े पैमाने पर आतंकवाद से खतरा है; तीसरा, अर्थव्यवस्था अब 37 प्रतिशत पर चल रही मुद्रास्फीति के साथ गंभीर स्थिति में है, और इसके और बढ़ने की संभावना है, जबकि देश का बाहरी सार्वजनिक ऋण और देनदारियां अब 126 बिलियन अमरीकी डालर से अधिक हो गई हैं - जिनमें से 20 प्रतिशत चीनी उधारदाताओं के लिए बकाया है, जो काफी महत्वपूर्ण है। चुकौती और ऋण सेवा दबाव।
इस्लामाबाद स्थित लेखक, भौतिक विज्ञानी और कार्यकर्ता डॉ परवेज हूडभाय ने कहा कि इमरान खान, जो सेना के कंधों पर सत्ता में आए, एक राजनीतिक नौसिखिए थे, जिनके बारे में सेना का मानना था कि वे अपने मूल्यों को साझा करते हैं - तालिबान के समर्थक, भारत विरोधी, शामिल पंजाबी प्रतिष्ठान में, इसलिए पीएम के लिए आदर्श उम्मीदवार।
कुप्रबंधन और उग्रवादी टीएलपी जैसे समूहों के साथ उनके संबंधों के कारण सत्ता में उनका समय एक कठिन अवधि था, जिसने मांग की कि पाकिस्तान ईशनिंदा के मुद्दों पर फ्रांस के साथ संबंध तोड़ दे। खान ने सहमति व्यक्त की और अपने कार्यालय में टीएलपी नेताओं की मेजबानी की। और जब काबुल गिर गया। तालिबान के लिए, इमरान खान ने इसकी सराहना की," हुडभाय ने कहा।
खान ने हुडभाय का तर्क दिया, सेना पर हमला नहीं किया - कुछ हद तक पाकिस्तान में एक स्थिर बल - भारत को अपने देश का स्थायी दुश्मन बनाने के लिए, या अफगान तालिबान को सत्ता में लाने के लिए, आदि - उसने उस पर हमला किया क्योंकि इसने उसके लिए अपना समर्थन वापस ले लिया।
हुडभाय ने अमेरिका-पाकिस्तान संबंधों में आने वाली कठिनाइयों पर भी प्रकाश डाला, क्योंकि अमेरिकी एक कदम पीछे हट गए हैं और पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था 'युद्ध अर्थव्यवस्था' बन गई है।
हालांकि डॉ हूडभॉय को लगा कि संगोष्ठी का शीर्षक अब कम उपयुक्त था क्योंकि पाकिस्तान में चीजें 'संकट की सामान्य स्थिति' में स्थिर होने लगी थीं, उन्होंने कहा कि अर्थव्यवस्था भाप से बाहर चल रही है और यह केवल कुछ महीनों की बात होगी जब पाकिस्तान एक चरम पर पहुंच जाएगा। संक्रमण का बिन्दु।
अटलांटिक काउंसिल के एक वरिष्ठ सलाहकार और पाकिस्तान की प्रधान मंत्री बेनज़ीर भुट्टो के पूर्व सलाहकार डॉ हरलन उलमैन ने मौलिक घटनाओं की बात की, जिसने पाकिस्तान के साथ अमेरिका के संबंधों का परीक्षण किया था, वाशिंगटन को इस्लामाबाद को एक दोस्त से अधिक दुश्मन के रूप में देखा। हत्याओं और विभिन्न आतंकवादी घटनाओं सहित।
उलमैन ने तर्क दिया कि काबुल की निकासी के मद्देनजर अमेरिका पाकिस्तान के साथ जुड़ाव को सार्थक नहीं देखता है, चल रही सामंती व्यवस्था जहां राजनीतिक और आर्थिक शक्ति कुछ परिवारों, राजनीतिक उथल-पुथल और इमरान खान की हार के हाथों में केंद्रित है।
उलमैन ने कहा, "आज, क्वाड के हिस्से के रूप में अमेरिका भारत में बहुत अधिक रुचि रखता है, और जबकि चीन की पाकिस्तान में कुछ शेष रुचि है, इसके अन्य हित भी हैं।"
एक क्षेत्र जहां उलमैन दूसरों की तुलना में कम चिंतित थे, वह पाकिस्तान के परमाणु हथियारों की सुरक्षा में था, क्योंकि देश में तीन-कुंजी प्रणाली है जो उनके लिए आतंकवादियों के हाथों में पड़ना बहुत मुश्किल बना देगी।
अंततः, हालांकि, पाकिस्तान एक हॉटस्पॉट हो सकता है जो ताइवान या यूक्रेन को पार कर सकता है। पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था की स्थिति को देखते हुए, सेना की ओर से बाहरी संकट की कोई इच्छा नहीं है, उलमैन ने कहा, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि पाकिस्तान, एक राजनीति के रूप में, वापसी के बिंदु पर नहीं था।
वैश्विक समृद्धि संस्थान, यूनिवर्सिटी कॉलेज, लंदन में एक पोस्टडॉक्टोरल फेलो, डॉ सुमरीन कालिया, अधिक आशावादी दृष्टिकोण पेश कर रही थीं, जो कराची से बहस में शामिल हुईं, जहां उन्होंने कहा, एक जीवंत नागरिक समाज के कारण जीवन अपेक्षाकृत सामान्य था जो सक्षम है लोकतांत्रिक होने का।
"इमरान खान के समर्थन में नागरिक समूह सामने नहीं आ रहे हैं क्योंकि उन्होंने जमीनी लोकतांत्रिक समूहों में निवेश नहीं किया, और उनकी राजनीति मुख्य रूप से नाटकीय थी। फिर भी राज्य वास्तव में लोगों से जुड़ने में सक्षम नहीं है, और जब वे नहीं हैं सुना है, वे खान जैसी लोकलुभावन ताकतों की ओर रुख कर सकते हैं," डॉ सुमरीन कालिया ने कहा।
वरिष्ठ बांग्लादेशी पत्रकार और लेखक सैयद बदरुल अहसन के लिए, जहां तक चुनावों का संबंध है, पाकिस्तान एक दुर्भाग्यपूर्ण यात्रा पर है। मार्च 1954 में प्रांतीय स्तर पर इसका पहला चुनाव होने के बाद, संविधान को तैयार होने में नौ साल लग गए, हालांकि मार्शल लॉ लागू होने से पहले यह दो साल से अधिक समय तक जीवित नहीं रहा। जबकि 'बुनियादी लोकतंत्र' की धारणा पूर्व राष्ट्रपति जनरल अयूब खान द्वारा पेश की गई थी, यह वास्तव में लोकतंत्र के लिए एक झटका था क्योंकि इसमें सभी लोग शामिल नहीं थे।
अहसन ने तर्क दिया कि पाकिस्तान में कभी भी सच्चे अर्थों में लोकतंत्र नहीं रहा है, इसलिए देश में फिर से लोकतंत्र की ओर जाने का विचार सही नहीं है। पाकिस्तान के सैन्य शासकों ने लंबे समय से असैनिक शासकों पर दबाव डाला है और हालांकि चुनाव होंगे, चुनाव आयोग किस हद तक प्रबल होगा? आप निश्चिंत हो सकते हैं, एहसान ने निष्कर्ष निकाला, कि सेना राजनीति पर अपनी पकड़ नहीं छोड़ेगी।
"पाकिस्तान में, सरकारें सत्ता में हैं, लेकिन सत्ता में नहीं - उनके पीछे हमेशा सेना होगी।" लेकिन उन्होंने भी सावधानी से आशावादी टिप्पणी की: उन्हें नहीं लगता कि पाकिस्तान अराजकता की ओर बढ़ रहा है क्योंकि इमरान खान के अनुयायियों के माध्यम से किसी तरह की उम्मीद की जा सकती है। पहली बार, नागरिक आबादी गुस्से में भड़क उठी है, और सेना को इसे ध्यान में रखना होगा," अहसान ने कहा।
सैन्य तख्तापलट का इस्तेमाल आमतौर पर सरकारों को हटाने के लिए किया जाता है, एक पूर्व वरिष्ठ ब्रिटिश राजनयिक और वर्तमान में किंग्स कॉलेज, लंदन में विजिटिंग प्रोफेसर टिम विलसी-विल्सी ने तर्क दिया।
"तो, आज पाकिस्तान में बड़ा अंतर यह है कि सेना एक विपक्षी पार्टी के खिलाफ काम कर रही है, न कि सरकार के खिलाफ, जो अभी भी मौजूद है," विल्सी ने कहा कि सेना लोकप्रिय होना पसंद करती है और खुद को पाकिस्तान की राष्ट्रीयता के गारंटर के रूप में देखती है। लेकिन यह अलोकप्रिय हो गया है, भीड़ के खिलाफ काम कर रहा है, जो लोगों के साथ एक विरोधी संबंध का कारण बन सकता है, जैसा कि म्यांमार और सीरिया में हुआ है।
विल्सी ने यह भी देखा कि सेना के मुकाबले जनसांख्यिकी कैसे बदल गई है - जबकि एक बार अभिजात वर्ग के बेटे सेना में शामिल होंगे और शीर्ष पर प्रगति करेंगे, अब वे बेटे विदेश जाते हैं। अधिकारी कोर अब निम्न मध्यम वर्ग से आता है और इसमें कुछ निर्णय लेने की क्षमता की कमी हो सकती है, जो संबंधित है।
विल्सी ने मोदी जैसे 'स्मार्ट' नेताओं के साथ दक्षिण एशिया में नेतृत्व शैली का भी उल्लेख किया, जो जानते हैं कि कैसे कार्य करना है, और खान जैसे नेता, उज्ज्वल से अधिक लोकलुभावन हैं। राज्य तंत्र, दोनों एशिया और अन्य जगहों पर, उन्होंने निष्कर्ष निकाला, लोकलुभावन नेताओं को नियंत्रित करने में विफल रहे।
टीडीएफ के अध्यक्ष बैरी गार्डिनर एमपी ने पाकिस्तान की राजनीति के भीतर विपक्ष पर सेना के दबदबे पर अफसोस जताया, क्योंकि उनका मानना था कि यह महत्वपूर्ण लोकतांत्रिक संवाद करने की क्षमता को नष्ट कर रहा था, जिसे उन्होंने बहुत चिंताजनक पाया।
उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि पाकिस्तान ऐसी स्थिति में है जहां लोकतांत्रिक मानदंड खो रहे हैं, और उनकी अनुपस्थिति से ऐसी हवाएं चल रही हैं जो हर किसी को प्रभावित कर सकती हैं। (एएनआई)