Alex Baldwin कोर्ट में रो पड़े जब जज ने 'रस्ट' शूटिंग ट्रायल को खारिज कर दिया
Los Angeles लॉस एंजिल्स: एलेक बाल्डविन की अनैच्छिक हत्या के मामले में मुकदमा शुक्रवार को शानदार तरीके से विफल हो गया, जब एक जज ने पाया कि "रस्ट" के सेट पर हुई घातक गोलीबारी के बारे में बचाव पक्ष से महत्वपूर्ण सबूत छिपाए गए थे, और मामले को खारिज कर दिया। न्यू मैक्सिको के सांता फ़े में मुकदमे की अध्यक्षता कर रही जज मैरी मार्लो सोमर ने कहा कि सिनेमेटोग्राफर हेलिना हचिन्स की मौत से जुड़ी संभावित गोलियां, जो बाल्डविन के मामले के लिए अनुकूल हो सकती थीं, पुलिस और अभियोजकों द्वारा उनके वकीलों के साथ साझा नहीं की गई थीं। हॉलीवुड के इस ए-लिस्टर की आंखों में आंसू आ गए, क्योंकि मामले को अचानक सनसनीखेज दृश्यों में बदल दिया गया - जिसमें दोषी पाए जाने पर उन्हें 18 महीने की जेल की सजा हो सकती थी। "राज्य द्वारा इस जानकारी को जानबूझकर छिपाना जानबूझकर और जानबूझकर किया गया था। यदि यह आचरण बुरे विश्वास के स्तर तक नहीं पहुंचता है, तो यह निश्चित रूप से बुरे विश्वास के इतने करीब आता है कि यह भयंकर पूर्वाग्रह के संकेत दिखाता है," मार्लो सोमर ने कहा। "अदालत ने निष्कर्ष निकाला है कि यह आचरण प्रतिवादी के लिए अत्यधिक प्रतिकूल है।
" अक्टूबर 2021 में एक रिहर्सल के दौरान बाल्डविन हचिन्स की दिशा में बंदूक पकड़े हुए थे, जब हथियार से गोली चल गई, जिससे हचिन्स की मौत हो गई और फिल्म के निर्देशक घायल हो गए। फिल्म की आर्मरर हन्ना गुटिरेज़, जिसने घातक हथियार लोड किया था, पहले से ही अनैच्छिक हत्या के लिए 18 महीने जेल की सजा काट रही है। बाल्डविन पर भी यही आरोप था। अभियोजकों का दावा है कि उन्होंने बुनियादी बंदूक सुरक्षा कानूनों की अनदेखी की और सेट पर लापरवाही से काम किया। बाल्डविन के सेलिब्रिटी वकील एलेक्स स्पिरो ने तर्क दिया कि अभिनेता के पास हथियार की घातक सामग्री की जाँच करने की कोई ज़िम्मेदारी नहीं थी और उन्हें नहीं पता था कि इसमें जीवित राउंड हैं। लेकिन बचाव पक्ष का मामला भी पुलिस जाँच को बदनाम करने पर आधारित था। और स्पिरो ने गुरुवार को सबूत पेश किए कि शूटिंग से संभावित रूप से जुड़ी हुई जीवित गोलियाँ पुलिस को सौंपी गई थीं, लेकिन बाल्डविन के वकीलों को नहीं बताई गईं। 'दफन'
इस साल की शुरुआत में एक "अच्छे व्यक्ति" ने पुलिस को गोलियां सौंपी थीं, "रस्ट" त्रासदी के दो साल से भी ज़्यादा समय बाद। "अच्छे व्यक्ति" एक पूर्व पुलिस अधिकारी और आर्मरर गुटिरेज़ का पारिवारिक मित्र था। उसने पुलिस को बताया कि गोलियां हचिन्स को मारने वाली गोलियों से मेल खाती थीं। स्पीरो ने पुलिस पर "रस्ट" मामले के तहत सबूत दाखिल न करके "दफन" करने का आरोप लगाया, जिससे बचाव पक्ष को इसे देखने का मौका नहीं मिला। उन्होंने अदालत से कहा, "यह एक बेहतरीन योजना थी।" स्पीरो से पूछताछ के दौरान क्राइम सीन टेक्नीशियन मारिसा पोपेल ने कहा कि उसने गोलियों को सूचीबद्ध किया था, लेकिन उसे "रस्ट" मामले के तहत उन्हें दाखिल न करने के लिए कहा गया था। विशेष अभियोजक कैरी मॉरिससी ने जवाब देने के लिए जल्दबाजी की, अदालत को बताया कि उसने इस सप्ताह से पहले कभी गोलियों को न तो देखा था और न ही सुना था।
लेकिन जब यह पता चला कि मॉरिसी उन चर्चाओं में मौजूद थीं, जिनमें यह निर्णय लिया गया था कि गोलियों को "रस्ट" केस फ़ाइल में शामिल नहीं किया जाएगा, तो मॉरिसी ने राज्य के मामले को बचाने के अंतिम प्रयास में स्वेच्छा से खुद को गवाह के रूप में बुलाया। उसने दावा किया कि कथित रूप से "दफन" की गई गोलियाँ "रस्ट" के सेट पर मौजूद लाइव राउंड से मेल नहीं खाती थीं, और दुखद शूटिंग के दिन तक उन्हें एक अलग राज्य, एरिज़ोना में संग्रहीत किया गया था। मार्लो सोमर आश्वस्त नहीं थे और उन्होंने मामले को खारिज कर दिया, जिससे बाल्डविन और उनके परिवार के बीच भावनात्मक दृश्य उभरे।
'अचंभित'
कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि बाल्डविन के शूटिंग के मामले में फिर से आपराधिक अदालत के अंदर जाने की संभावना बहुत कम है, हालाँकि उन्हें अभी भी दीवानी मुकदमों का सामना करना पड़ सकता है। लॉस एंजिल्स के वकील ट्रे लवेल ने कहा, "जहां तक आपराधिक कार्यवाही का सवाल है, यह खत्म हो चुकी है। वे इसे फिर से दायर नहीं कर सकते।" "इसे पूर्वाग्रह के साथ खारिज कर दिया गया है। इसे फिर से करने की कोशिश करना दोहरा जोखिम होगा। आप ऐसा नहीं कर सकते।"
रिचमंड विश्वविद्यालय University of Richmond के कानून के प्रोफेसर कार्ल टोबियास ने सहमति व्यक्त की कि "आपराधिक पक्ष पर, मुझे लगता है कि यह हो चुका है।" "अभियोक्ता किसी तरह एक असाधारण अपील दायर करने का प्रयास कर सकते हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि कोई भी अपीलीय अदालत अभियोक्ता से सहमत होने जा रही है," उन्होंने कहा। रोके गए साक्ष्य गुटिरेज़, फिल्म के शस्त्रागारकर्ता, जिन्होंने पहले ही अपील शुरू कर दी है, और डेविड हॉल्स, फिल्म के पहले सहायक निर्देशक, जिन्होंने दलील स्वीकार की और लापरवाही स्वीकार की, को लाभ पहुंचा सकते हैं। लॉस एंजिल्स स्थित वकील क्रिस्टोफर मेलचर ने एएफपी को बताया कि वह मामले के अचानक पतन से "स्तब्ध" थे। "यह मामला इतनी तेज़ी से सामने आया जितना मैंने कभी कोई मामला नहीं देखा... इसे देखना बिल्कुल आश्चर्यजनक था।"