SC ने फर्जी सर्टिफिकेट से जुड़ा मामला कलकत्ता HC से अपने पास किया ट्रांसफर

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पश्चिम बंगाल में फर्जी जाति प्रमाण पत्र से संबंधित मामलों को कलकत्ता उच्च न्यायालय से अपने पास स्थानांतरित कर लिया। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ ने सभी संबंधित पक्षों को इस बीच दलीलें पूरी करने का भी निर्देश दिया। हालाँकि, भारत के …

Update: 2024-01-29 01:12 GMT

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पश्चिम बंगाल में फर्जी जाति प्रमाण पत्र से संबंधित मामलों को कलकत्ता उच्च न्यायालय से अपने पास स्थानांतरित कर लिया। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ ने सभी संबंधित पक्षों को इस बीच दलीलें पूरी करने का भी निर्देश दिया। हालाँकि, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) चंद्रचूड़ ने कहा कि वह किसी भी न्यायाधीश पर आक्षेप नहीं लगाना चाहते हैं। सीजेआई ने आगे कहा कि वे इस मामले से अलग तरीके से निपटेंगे और वे यहां जो कुछ भी कहेंगे, उससे हाई कोर्ट की गरिमा पर आंच नहीं आनी चाहिए।

सीजेआई चंद्रचूड़ के अलावा , पीठ में अन्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, बीआर गवई, सूर्यकांत और अनिरुद्ध बोस हैं। शीर्ष अदालत ने यह भी टिप्पणी की कि उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के पास मा

मले सौंपने की शक्ति है और वह मामले सौंपने की उसकी शक्ति नहीं छीन रहे हैं। कोर्ट की यह टिप्पणी तब आई जब वकीलों की ओर से बताया गया कि जज ऐसे मामलों को लेते रहते हैं और मुद्दा उठाया कि वह भविष्य में भी ऐसा करना जारी रख सकते हैं. शनिवार को एक विशेष बैठक में, सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल फर्जी प्रमाणपत्र मामले में कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी और राज्य सरकार और अन्य को नोटिस जारी किया।

चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पांच जजों की बेंच ने शनिवार को विशेष बैठक में मामले की सुनवाई की और कहा, "हमने अब कार्यभार संभाल लिया है." शीर्ष अदालत ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के एकल-न्यायाधीश पीठ और खंडपीठ द्वारा पारित विभिन्न विपरीत आदेशों से उत्पन्न विवाद पर स्वत: संज्ञान लिया है । इसने मामले के संबंध में कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी । अदालत ने एकल न्यायाधीश पीठ के न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय के उस आदेश पर भी रोक लगा दी, जिसमें पश्चिम बंगाल फर्जी प्रमाणपत्र मामले में सीबीआई जांच का निर्देश दिया गया था।

मामले का शीर्षक "इन रे: कलकत्ता उच्च न्यायालय के दिनांक 24.01.2024 और 25.01.2024 के आदेश और सहायक मुद्दे," कलकत्ता उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ और डिवीजन बेंच द्वारा एक दूसरे से असहमत होकर पारित कुछ आदेशों से उत्पन्न हुआ।

न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय ने अपने आदेश में खंडपीठ का नेतृत्व कर रहे न्यायमूर्ति सौमेन सेन पर पश्चिम बंगाल में एक राजनीतिक दल के लिए काम करने का आरोप लगाया है ।

सुप्रीम कोर्ट ने शनिवार को कहा, "अगला आदेश आने तक, कलकत्ता उच्च न्यायालय के समक्ष सभी कार्यवाही पर रोक रहेगी।" 24 जनवरी 2024 और 25 जनवरी 2024 को एकल न्यायाधीश द्वारा जारी निर्देश का कार्यान्वयन परिणामस्वरूप रहेगा। शीर्ष अदालत ने कहा, "स्थगन दें।

यह मामला उच्च न्यायालय में एक याचिका से उत्पन्न हुआ है जिसमें यह आरोप लगाया गया था कि सरकार मेडिकल पाठ्यक्रमों में प्रवेश को आसान बनाने के लिए कई लोगों को फर्जी जाति प्रमाण पत्र जारी कर रही है। न्यायमूर्ति अभिजीत की एकल न्यायाधीश पीठ गंगोपाध्याय ने कलकत्ता उच्च न्यायालय की खंडपीठ के आदेश को नजरअंदाज करने का निर्देश दिया था और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को फर्जी जाति प्रमाण पत्र मामले की जांच शुरू करने के लिए कहा था।

न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय ने कहा कि न्यायमूर्ति सेन स्पष्ट रूप से कुछ राजनीतिक दल के लिए काम कर रहे हैं। पश्चिम बंगाल राज्य और इसलिए, यदि सुप्रीम कोर्ट ऐसा सोचता है तो न्यायमूर्ति सेन के नेतृत्व वाली पीठ द्वारा पारित आदेशों को फिर से देखने की आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय ने कहा कि न्यायमूर्ति सेन ने सत्ता में कुछ राजनीतिक दल और उनके (न्यायमूर्ति) को बचाने के लिए ऐसा किया है सेन) की हरकतें स्पष्ट रूप से कदाचार के समान हैं।

न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय की एकल न्यायाधीश पीठ ने 24 जनवरी को पश्चिम बंगाल पुलिस से मामले से संबंधित दस्तावेज सीबीआई को सौंपने को कहा। कुछ समय बाद, मामले का उल्लेख न्यायमूर्ति सेन और उदय कुमार की खंडपीठ के समक्ष किया गया, जिसने एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगा दी।

न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने फिर से मामले की सुनवाई की और पश्चिम बंगाल पुलिस से सीबीआई को कागजात देने को कहा। गुरुवार को खंडपीठ एकल न्यायाधीश पीठ के फैसले से सहमत नहीं थी.
एकल न्यायाधीश ने 25 जनवरी को फिर से मामले की सुनवाई की और न्यायमूर्ति सेन के खिलाफ एक निश्चित टिप्पणी पारित की।

Similar News

-->