नई दिल्ली: 'टेम्पल' (Temple) - जो 'इटर्नल' (Eternal) के पूर्व CEO दीपेंद्र गोयल द्वारा शुरू किया गया एक 'वियरेबल डिवाइस' (पहनने योग्य उपकरण) स्टार्टअप है - अपने वैज्ञानिक दावों को लेकर डॉक्टरों की जांच के दायरे में आ गया है। इसके चलते, गोयल को सार्वजनिक रूप से अपने प्रोडक्ट का बचाव करना पड़ा और उन्होंने इन आरोपों को खारिज कर दिया कि यह ग्राहकों को गुमराह कर रहा है।
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म 'X' पर कई पोस्ट में, गोयल ने कहा कि जैसे ही यह डिवाइस ग्राहकों तक पहुंचेगा, वे खुद इसके दावों को परख सकेंगे। उन्होंने बताया कि कंपनी 14 दिन की 'बिना किसी सवाल-जवाब के' रिटर्न पॉलिसी भी देती है।
उन्होंने बताया कि 'टेम्पल' ने इस वियरेबल डिवाइस को विकसित करने में लगभग 30 मिलियन डॉलर का निवेश किया है, जिसमें से लगभग 20 मिलियन डॉलर उनकी अपनी पूंजी है। उन्होंने कहा कि इस प्रोजेक्ट में किया गया इतना बड़ा निवेश और लंबी अवधि की प्रतिबद्धता, इस बात को गलत साबित करती है कि यह कोई धोखाधड़ी वाला काम है।
गोयल, जिन्होंने 'टेम्पल' पर ध्यान देने के लिए 'इटर्नल' के CEO का पद छोड़ दिया था, ने कहा कि उनकी अपनी साख इस बात से जुड़ी है कि इस प्रोडक्ट के पीछे का विज्ञान पूरी तरह सटीक हो।
उन्होंने माना कि 'टेम्पल' ने अभी तक अपने सभी मेट्रिक्स (पैमानों) को क्लिनिकली वैलिडेट (चिकित्सकीय रूप से प्रमाणित) नहीं किया है, और कहा कि जब ऐसा सत्यापन उपलब्ध होगा, तो कंपनी उसे सार्वजनिक कर देगी।
गोयल ने कहा, "'टेम्पल' एक फिटनेस ट्रैकर और वेलनेस डिवाइस है। हम कोई मेडिकल डिवाइस नहीं हैं।" उन्होंने आगे कहा कि जब यह प्रोडक्ट उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध हो जाएगा, तो इसके बारे में और अधिक वैज्ञानिक सत्यापन और स्वतंत्र अध्ययन सामने आएंगे।
यह बहस तब शुरू हुई जब डॉक्टरों ने इसकी आलोचना करनी शुरू कर दी। इनमें हेपेटोलॉजिस्ट (लिवर विशेषज्ञ) सिरियाक एबी फिलिप्स सबसे आगे हैं, जिन्हें ऑनलाइन 'द लिवर डॉक' (The Liver Doc) के नाम से जाना जाता है।
फिलिप्स ने सार्वजनिक रूप से 'टेम्पल' के वैज्ञानिक दावों पर सवाल उठाए हैं, खासकर इस दावे पर कि यह 'सुपरफिशियल टेम्पोरल आर्टरी' (सिर की धमनी) के जरिए मस्तिष्क से जुड़े पैमानों को माप सकता है।
'X' पर अपनी पोस्ट में, फिलिप्स ने आरोप लगाया कि कंपनी ने मस्तिष्क में रक्त प्रवाह और अन्य जटिल पैमानों से जुड़े दावों के समर्थन में पर्याप्त सबूत नहीं दिए हैं।
उन्होंने तर्क दिया कि अभी तक मौजूद सार्वजनिक जानकारी और रिसर्च पेपर इस डिवाइस की क्षमताओं को पूरी तरह साबित नहीं करते हैं। उन्होंने कंपनी पर यह आरोप भी लगाया कि वह अपने प्रोडक्ट के पीछे के विज्ञान को जरूरत से ज्यादा बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर रही है।
इस बहस ने सोशल मीडिया पर एक व्यापक चर्चा छेड़ दी है कि स्वास्थ्य से जुड़े दावे करने से पहले, वेलनेस डिवाइस बनाने वाली कंपनियों को किस स्तर का वैज्ञानिक सत्यापन (scientific validation) देना चाहिए। गोयल ने यह भी कहा कि टेम्पल वैलिडेशन डेटा प्रकाशित करना जारी रखेगी और कंपनी अपने वैज्ञानिक तरीकों पर कायम है, जबकि आलोचकों का कहना है कि ऐसे दावों को स्वीकार करने से पहले स्वतंत्र और पीयर-रिव्यू किए गए सबूत होने चाहिए।