पुनर्विवाहित मुस्लिम महिलाएं पूर्व पति से भरण-पोषण के लिए पात्र- HC

मुंबई। बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा है कि तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं का अपने पूर्व पतियों से भरण-पोषण का दावा करने का अधिकार बिना शर्त है और वे पुनर्विवाह के बाद भी उनसे "उचित और उचित" राशि का दावा कर सकती हैं। उच्च न्यायालय ने कहा कि मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम (एमडब्ल्यूपीए) 1986 की धारा 3(1)(ए) में, "पुनर्विवाह" शब्द गायब है। अधिनियम के अनुसार, तलाकशुदा मुस्लिम महिलाएं अपने पूर्व पतियों से उचित और निष्पक्ष प्रावधान और भरण-पोषण की हकदार हैं।

दूसरे शब्दों में, यह अधिनियम मुस्लिम महिलाओं की गरीबी को रोकने और तलाक के बाद भी सामान्य जीवन जीने के उनके अधिकार को सुनिश्चित करने का प्रयास करता है। इसलिए अधिनियम का विधायी इरादा स्पष्ट है। यह 'सभी' तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं की रक्षा करने और उनके अधिकारों की रक्षा करने के लिए है," न्यायमूर्ति राजेश पाटिल ने 2 जनवरी को कहा।

“एमडब्ल्यूपीए में उल्लिखित सुरक्षा बिना शर्त है। उक्त अधिनियम का इरादा कहीं भी पूर्व पत्नी के पुनर्विवाह के आधार पर पूर्व पत्नी को मिलने वाली सुरक्षा को सीमित करने का नहीं है।"

न्यायाधीश ने कहा कि अधिनियम का सार यह है कि एक तलाकशुदा महिला अपने पुनर्विवाह की परवाह किए बिना उचित और निष्पक्ष प्रावधान और भरण-पोषण की हकदार है। न्यायाधीश ने रेखांकित किया, "पति और पत्नी के बीच तलाक का तथ्य पत्नी के लिए धारा 3 (1) (ए) के तहत रखरखाव का दावा करने के लिए पर्याप्त है।"

तलाक की तारीख पर भरण-पोषण का दावा कर सकती हैं महिलाएं: कोर्टइसमें कहा गया है कि उचित और निष्पक्ष प्रावधान और भरण-पोषण का अधिकार तलाक की तारीख पर स्पष्ट हो जाता है और पूर्व पत्नी के पुनर्विवाह से उचित और निष्पक्ष प्रावधान और भरण-पोषण का अधिकार बाधित नहीं होता है।

एचसी ने एक महिला के पूर्व पति द्वारा मजिस्ट्रेट अदालत और सत्र अदालत के आदेशों को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी, जिसमें उन्हें एकमुश्त गुजारा भत्ता के रूप में 9 लाख रुपये और उनकी बेटी के लिए रखरखाव के रूप में 3,000 रुपये प्रति माह का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था।

चिपलुन के रहने वाले इस व्यक्ति ने 5 अप्रैल, 2008 को एक पंजीकृत डाक से अपनी पत्नी को तलाक दे दिया। इस जोड़े ने 2005 में शादी की और अगले वर्ष उनकी एक बेटी हुई। इसके तुरंत बाद वह बेहतर कमाई के लिए सऊदी अरब चला गया। उन्होंने दावा किया कि जून 2007 में उनकी पत्नी अपनी बेटी के साथ अपने माता-पिता के घर वापस आ गईं। इसके बाद उसने एमडब्ल्यूपीए के तहत अपने और बेटी के भरण-पोषण के लिए आवेदन दायर किया।

मजिस्ट्रेट अदालत ने उसे ₹4.32 लाख का भुगतान करने का निर्देश दिया। उनकी अपील पर, सत्र अदालत ने 2017 में राशि बढ़ाकर ₹9 लाख कर दी। उन्होंने इसे एचसी के समक्ष चुनौती देते हुए कहा कि चूंकि उनकी पत्नी ने अंतरिम में पुनर्विवाह किया था, इसलिए वह किसी भी रखरखाव का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं थे।

असहमति जताते हुए एचसी ने कहा कि यदि इस तरह के तर्क को स्वीकार कर लिया जाता है और पति को अपनी पूर्व पत्नी के पुनर्विवाह पर अपने कर्तव्य से मुक्त कर दिया जाता है, तो पति जानबूझकर अपनी पूर्व पत्नी के पुनर्विवाह का इंतजार करेगा। न्यायमूर्ति पाटिल ने कहा, "ऐसी स्थिति अनुचित और अस्वीकार्य है और यह उक्त (एमडब्ल्यूपीए) अधिनियम के सार को ख़राब कर देगी।"