हिरासत में पूछताछ की जरूरत नहीं, अग्रिम जमानत देने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता:सुप्रीमकोर्ट

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि एक गंभीर गलत धारणा है कि यदि अभियोजन पक्ष द्वारा हिरासत में पूछताछ का कोई मामला नहीं बनता है तो केवल वही अग्रिम जमानत देने का एक अच्छा आधार होगा। सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक मामलों में अभियुक्तों को अग्रिम जमानत देने के लिए उच्च न्यायालयों की प्रथा की इस आधार पर आलोचना की है कि हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं है। न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि एक गंभीर गलत धारणा है कि यदि अभियोजन पक्ष द्वारा हिरासत में पूछताछ का कोई मामला नहीं बनता है तो केवल वही अग्रिम जमानत देने का एक अच्छा आधार होगा।

"कई अग्रिम जमानत के मामलों में, हमने देखा है कि एक सामान्य तर्क दिया जा रहा है कि हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं है और इसलिए, अग्रिम जमानत दी जा सकती है। कानून की एक गंभीर गलत धारणा प्रतीत होती है कि यदि हिरासत में पूछताछ के लिए कोई मामला नहीं बनता है अभियोजन पक्ष द्वारा, तो वह अकेला अग्रिम जमानत देने का एक अच्छा आधार होगा।

पीठ ने कहा, "अग्रिम जमानत की अर्जी पर फैसला करते समय हिरासत में पूछताछ अन्य आधारों के साथ प्रासंगिक पहलुओं में से एक हो सकती है।"

इसमें कहा गया है कि ऐसे कई मामले हो सकते हैं जिनमें आरोपी की हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं हो सकती है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामले की अनदेखी या अनदेखी की जानी चाहिए और उसे अग्रिम जमानत दी जानी चाहिए।

शीर्ष अदालत ने कहा कि अग्रिम जमानत की अर्जी पर सुनवाई करने वाली अदालत को सबसे पहली और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला रखा जाए।

"इसके बाद, अपराध की प्रकृति को सजा की गंभीरता के साथ देखा जाना चाहिए। हिरासत में पूछताछ अग्रिम जमानत को अस्वीकार करने के आधारों में से एक हो सकती है। हालांकि, भले ही हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता या आवश्यकता न हो, अपने आप में, नहीं हो सकता है अग्रिम जमानत देने का आधार, "पीठ ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने केरल के वायनाड जिले में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 की विभिन्न धाराओं के तहत एक आरोपी को दी गई अग्रिम जमानत को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की।

शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय की टिप्पणियां पूरी तरह से अनुचित हैं और प्राथमिकी में विशिष्ट आरोपों को नजरअंदाज करते हुए बनाई गई हैं। शीर्ष अदालत की पीठ ने कहा, "इस तरह के गंभीर आरोपों वाले मामले में, उच्च न्यायालय को गिरफ्तारी के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करने में अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं करना चाहिए क्योंकि जांच अधिकारी को जांच को तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने के लिए पूरी छूट दी जानी चाहिए।"