"अपने नागरिकों को प्राथमिकता देने की आवश्यकता": केंद्र ने रोहिंग्या के रहने के अधिकार को कर दिया खारिज

नई दिल्ली : एक विकासशील देश और दुनिया की सबसे अधिक आबादी वाले देश के रूप में, भारत को अपने नागरिकों को प्राथमिकता देने की जरूरत है, केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि रोहिंग्या शरणार्थियों के अवैध प्रवास और प्रवास का राष्ट्रीय सुरक्षा पर गंभीर प्रभाव पड़ता है। कल दायर किया गया हलफनामा उस याचिका के जवाब में था जिसमें विदेशी अधिनियम के कथित उल्लंघन के लिए हिरासत में रखे गए रोहिंग्या शरणार्थियों को रिहा करने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग की गई थी।

रोहिंग्या शरणार्थी, जिनमें से अधिकांश मुस्लिम हैं, बौद्ध-बहुल म्यांमार में जातीय हिंसा से भाग गए हैं और अवैध रूप से भारत, बांग्लादेश और अन्य देशों में प्रवेश कर गए हैं।

रोहिंग्या शरणार्थी अब बांग्लादेश, पाकिस्तान और अफगानिस्तान के गैर-मुस्लिम प्रवासियों को नागरिकता प्रदान करने के लिए नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के केंद्र के कार्यान्वयन पर एक ताजा राजनीतिक विवाद के केंद्र में हैं, जो इन देशों में धार्मिक उत्पीड़न से भागकर भारत में प्रवेश कर गए थे। . 2015 से पहले सीएए के कार्यान्वयन के संबंध में राष्ट्रीय सुरक्षा का सवाल उठाने के लिए विपक्ष पर पलटवार करते हुए केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने सवाल किया है कि विपक्षी नेता रोहिंग्या के प्रवेश का विरोध क्यों नहीं कर रहे हैं। अपने हलफनामे में, केंद्र ने कहा है कि भारत 1951 शरणार्थी सम्मेलन और शरणार्थियों की स्थिति, 1967 से संबंधित प्रोटोकॉल का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है। इसलिए, किसी भी वर्ग के व्यक्तियों को शरणार्थी के रूप में मान्यता दी जानी है या नहीं, यह "शुद्ध" है नीतिगत निर्णय", यह कहा गया है।

"प्रभावी रूप से, उसमें की गई प्रार्थनाएं अवैध रोहिंग्या प्रवासियों को भारत के क्षेत्र में निवास करने का अधिकार प्रदान करने की मांग कर रही हैं, जो कि अनुच्छेद 19 (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) के खिलाफ है। यह प्रस्तुत किया गया है कि अनुच्छेद 19 केवल अपने आवेदन में सीमित है .नागरिकों के लिए और इसे विदेशियों पर लागू करने के लिए विस्तारित नहीं किया जा सकता है," यह कहा।

केंद्र ने यह भी कहा है कि किसी भी समुदाय को विधायी ढांचे के बाहर शरणार्थी का दर्जा नहीं दिया जा सकता है और ऐसी घोषणा न्यायिक आदेश द्वारा नहीं की जा सकती है।

"दुनिया में सबसे बड़ी आबादी और सीमित संसाधनों वाले एक विकासशील देश के रूप में, देश के अपने नागरिकों को प्राथमिकता दी जानी आवश्यक है। इसलिए, शरणार्थियों के रूप में विदेशियों को पूरी तरह से स्वीकार नहीं किया जा सकता है, खासकर जहां ऐसे विदेशियों की विशाल संख्या है अवैध रूप से देश में प्रवेश किया, “यह कहा। केंद्र ने अनियंत्रित आप्रवासन के खतरों पर जोर देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के 2005 के फैसले का हवाला दिया है। इसमें कहा गया है, ''यह प्रस्तुत किया गया है कि रोहिंग्याओं का भारत में अवैध प्रवास जारी रहना और भारत में उनका लगातार रहना, पूरी तरह से अवैध होने के अलावा, राष्ट्रीय सुरक्षा पर गंभीर प्रभाव डालता है और गंभीर सुरक्षा खतरे पैदा करता है।'' केंद्र के हलफनामे में यह भी बताया गया है कि भारत की नेपाल, भूटान, बांग्लादेश, म्यांमार आदि के साथ बिना बाड़ वाली सीमाएँ हैं और पाकिस्तान के साथ-साथ श्रीलंका के साथ भी आसानी से नौगम्य समुद्री मार्ग है, जिससे यह अवैध प्रवासन और उसके परिणामस्वरूप होने वाले निरंतर खतरे के प्रति संवेदनशील है। वहां से उत्पन्न होने वाली समस्याएं।

"किसी विशेष देश से आने वाले व्यक्तियों या व्यक्तियों के एक वर्ग को आप्रवासन के लिए किसी भी स्थिति का अनुदान केवल एक राष्ट्रीय मुद्दा नहीं है, बल्कि अनिवार्य रूप से संबंधित राज्य के साथ अपने विदेशी संबंधों को बनाए रखने के संबंध में राज्य के राजनीतिक निर्णयों का परिणाम है। कोई भी अन्य विदेशी राष्ट्र। ऐसा निर्णय अक्सर सामाजिक, आर्थिक, सांस्कृतिक और अक्सर अतिरिक्त-कानूनी या अतिरिक्त न्यायिक विचारों जैसे विविध कारकों के जटिल परस्पर क्रिया का उत्पाद होता है। उपरोक्त के प्रकाश में, वर्तमान की प्रकृति में प्रार्थनाएं जो मांगती हैं मौजूदा व्यवस्था में बदलाव करना स्वीकार्य नहीं है,'' इसमें कहा गया है।

"एक बार यह स्वीकार कर लिया जाए कि रोहिंग्या अवैध प्रवासी हैं, तो विदेशी अधिनियम, 1946 के प्रावधान उन पर पूरी ताकत से लागू होंगे," इसमें कहा गया है कि याचिका में प्रार्थना अनिवार्य रूप से विदेशी अधिनियम का पालन करने के समान होगी। "याचिकाकर्ता की प्रार्थना क़ानून को फिर से लिखने या संसद को एक विशेष तरीके से कानून बनाने का निर्देश देने के समान है जो न्यायिक समीक्षा की शक्तियों से पूरी तरह परे है। यह घिसा-पिटा कानून है कि अदालतें संसद को कानून बनाने का निर्देश नहीं दे सकती हैं। या एक विशेष तरीके से कानून बनाने के लिए, “हलफनामे में कहा गया है।