चंडीगढ़। एक भारतीय वायुसेना अधिकारी को सेवा से 'हटाए जाने' के लगभग 32 साल बाद, उन्हें सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) के न्यायिक हस्तक्षेप के बाद 1965 में एक लड़ाकू विमान से इजेक्शन के दौरान लगी चोट के लिए विकलांगता लाभ दिया गया है।वह अधिकारी, जो उस समय विंग कमांडर था, एक एएन-32 विमान का कप्तान था जो विदेश यात्रा के बाद दो अन्य विमानों के साथ जामनगर में उतरा था। सीमा शुल्क अधिकारियों ने विमान से कुछ शुल्क योग्य सामान जब्त कर लिया और अधिकारी को फरवरी 1992 में सेवा से हटा दिया गया और प्रासंगिक नियमों के अनुसार पेंशन लाभ का 90 प्रतिशत भुगतान किया गया।उन्होंने तर्क दिया कि उन्हें बिना किसी गलती के हटा दिया गया था, केवल आरोप यह था कि कोई व्यक्ति उनके नेतृत्व वाले विमान में कुछ हजार रुपये का अघोषित घरेलू सामान लाने में सक्षम था, जिसके लिए कस्टम ड्यूटी का भुगतान नहीं किया गया था। अन्य जो प्रतिबंधित वस्तुएँ प्राप्त करने के लिए ज़िम्मेदार थे, उनकी निंदा की गई और मामला बंद कर दिया गया।
दिसंबर 1965 में 25,000 फीट की ऊंचाई से एक Gnat फाइटर द्वारा इजेक्शन के परिणामस्वरूप उन्हें एंटीरियर वेज कम्प्रेशन फ्रैक्चर हो गया था और बाद में उन्हें लंबे समय तक निम्न चिकित्सा श्रेणी में रखा गया था।रिलीज मेडिकल बोर्ड ने उनकी विकलांगता का आकलन 20 प्रतिशत किया और इसे सैन्य सेवा के लिए जिम्मेदार ठहराया। इसके बाद इसका दोबारा आकलन किया गया और इसे घटाकर 11-14 प्रतिशत कर दिया गया। उन्होंने कहा कि लाभ में कटौती और इनकार से वह निराश हो गये थे और उन्होंने तब फैसले पर सवाल नहीं उठाया था।उन्होंने 2011 में एएफटी का रुख किया, पेंशन में कटौती और छुट्टी नकदीकरण से इनकार पर सवाल उठाया और विकलांगता पेंशन की मांग की, जिसके परिणामस्वरूप आंशिक राहत मिली। 2013 में एक पुनर्मूल्यांकन मेडिकल बोर्ड आयोजित किया गया, जिसने उनकी विकलांगता को जीवन भर के लिए 20 प्रतिशत माना
। हालाँकि, उन्हें इस तर्क पर विकलांगता लाभ से वंचित कर दिया गया कि सेवा से हटाए गए व्यक्ति ऐसे लाभों के हकदार नहीं हैं।न्यायाधिकरण की न्यायमूर्ति अनु मल्होत्रा और रियर एडमिरल धीरेन विग की खंडपीठ ने पाया कि वायु सेना के लिए पेंशन विनियमन का कोई प्रावधान नहीं था, जिसे उत्तरदाताओं ने यह तर्क देने के लिए रखा था कि विकलांगता पेंशन उस आवेदक को नहीं दी जा सकती, जिसकी विकलांगता के लिए जिम्मेदार माना गया था। सेवा एवं विकलांगता का प्रतिशत 20 प्रतिशत आंका गया है।बेंच ने फैसला सुनाया, "आवेदक को, 1992 में सेवा से हटा दिए जाने के बावजूद, 90 प्रतिशत की सीमा तक पेंशन लाभ दिया गया है, इस प्रकार वह स्पष्ट रूप से पेंशन के विकलांगता तत्व के अनुदान का हकदार है, जो स्पष्ट रूप से सेवा के लिए जिम्मेदार था।"