सुप्रीम कोर्ट के फैसले की पूर्ण अज्ञानता': पूर्व राजनयिकों ने पीएम मोदी पर बीबीसी डॉक्युमेंट्री की आलोचना

बीबीसी की डॉक्यूमेंट्री को लेकर मचे हंगामे के बीच सेवानिवृत्त नौकरशाह शनिवार को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के समर्थन में खड़े हो गए और कहा कि डॉक्यूमेंट्री में तथ्यात्मक रिपोर्टिंग का अभाव है। न्यूज ब्रॉडकास्टर की आलोचना करते हुए पूर्व राजनयिकों ने कहा कि पीएम मोदी के बारे में गलत तथ्यों का हवाला देकर ब्रिटेन भारत विरोधी भावनाओं को भड़काने और भारत के साथ संबंधों को नष्ट करने की कोशिश कर रहा है।

"बीबीसी डॉक्यूमेंट्री में कोई तथ्यात्मक रिपोर्टिंग नहीं है। उन्होंने भारत के सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों की पूरी तरह से अनदेखी की है। समाचार एजेंसी एएनआई ने बांग्लादेश की पूर्व राजदूत वीना सीकरी के हवाले से कहा, SC के 452 पन्नों के फैसले ने पीएम मोदी को पूरी तरह से खत्म कर दिया और बताया कि घटनाएं कैसे हुईं।

यूके में एक सनक विरोधी तत्व पर संदेह करते हुए, सीकरी ने कहा, "तथ्यों की पुष्टि किए बिना पीएम मोदी पर दोषारोपण करके, बीबीसी ने अपनी विश्वसनीयता को पूरी तरह से नष्ट कर दिया है। मुझे यूके में पीएम ऋषि सुनक के खिलाफ एक मजबूत घरेलू कोण पर भी संदेह है। वे भारत विरोधी भावनाओं को हवा देने और भारत के साथ संबंधों को नष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं।

सीकरी की टिप्पणियों को जोड़ते हुए, नीदरलैंड में भारत के पूर्व राजदूत भास्वती मुखर्जी ने कहा, "बीबीसी का भारत के साथ व्यवहार करने में एक परेशान रिकॉर्ड है क्योंकि यह भारत के संबंध में एक औपनिवेशिक मानसिकता प्रतीत होता है। यह ऐसे कार्यक्रम करता है जो अत्यधिक भेदभावपूर्ण हैं और निजी भागीदारों द्वारा वित्त पोषित हैं, न कि ब्रिटिश सरकार।

302 हस्ताक्षरकर्ताओं ने बीबीसी वृत्तचित्र का खंडन किया

बीबीसी डॉक्यूमेंट्री पर चल रहे विवाद के बीच, सेवानिवृत्त न्यायाधीशों, सेवानिवृत्त नौकरशाहों और सेवानिवृत्त सशस्त्र बलों के दिग्गजों सहित 302 हस्ताक्षरकर्ताओं ने एक बयान जारी कर डॉक्यूमेंट्री का खंडन किया। एक बयान जारी करते हुए, हस्ताक्षरकर्ताओं ने कहा कि भारत के प्रति बीबीसी का 'प्रधान, नकारात्मकता में रंगा हुआ और कठोर पूर्वाग्रह' एक वृत्तचित्र के रूप में फिर से सामने आया है।

पत्र में लिखा है, "अब तक हमने जो कुछ देखा है, उसे देखते हुए न केवल बीबीसी श्रृंखला भ्रमपूर्ण और स्पष्ट रूप से रिपोर्टिंग पर आधारित है, बल्कि भारत के अस्तित्व के 75 साल पुराने भवन के आधार पर ही सवाल उठाती है।" स्वतंत्र, लोकतांत्रिक राष्ट्र, एक ऐसा राष्ट्र जो भारत के लोगों की इच्छा के अनुसार कार्य करता है।

"तो अब हमारे पास एक ब्रिटिश मीडिया संगठन, बीबीसी है, जो स्वाभाविक रूप से सनसनीखेजता पर पनपता है कि इसका आधार कितना झूठा है, खुद को दूसरे अनुमान के लिए स्थापित करता है और भारतीय न्यायपालिका के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को खारिज करता है। यह अकेला है। बीबीसी की दुर्भावनाओं को उजागर करता है, और इस श्रृंखला के पीछे की प्रेरणाओं पर सवाल उठाता है," पत्र जोड़ा गया।