IIT खड़गपुर के छात्र के शव का दूसरी बार हुआ पोस्टमार्टम, 'हत्या' के संकेत

IIT खड़गपुर के एक छात्र का दूसरा पोस्टमार्टम, जिसके शरीर को परीक्षा के लिए कब्र से निकाला गया था, ने संकेत दिया है कि उसकी मौत संभवतः उसके सिर के पिछले हिस्से में लगी चोट के कारण हुई थी।

कलकत्ता उच्च न्यायालय, जिसने फैजान अहमद के शव को खोदकर निकालने और दूसरे पोस्टमार्टम का आदेश दिया था, ने कहा कि यह आश्चर्य की बात है कि पहले ऑटोप्सी में उसके सिर के पिछले हिस्से पर चोट के निशान नहीं थे।

तृतीय वर्ष के छात्र के पिता ने 14 अक्टूबर, 2022 को अपने छात्रावास के कमरे में अपने बेटे की लाश मिलने के बाद एक विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था।

27 मई को दूसरा पोस्टमॉर्टम करने वाले फोरेंसिक विशेषज्ञ ने अपनी रिपोर्ट में कहा, "23 वर्षीय फैजान की मौत अत्यधिक रक्तस्राव के कारण रक्तस्रावी सदमे और छाती और सिर पर संयुक्त प्रभाव के कारण हुई थी।

रिपोर्ट में कहा गया है, "फैजान की मौत का तरीका मौत से पहले की चोट थी। यह हत्या की प्रकृति का है।"

न्यायमूर्ति राजशेखर मंथा ने इस बात पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए कि पहले पोस्टमॉर्टम में यह महत्वपूर्ण पहलू छूट गया था, मंगलवार को राजारहाट स्थित केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (सीएफएसएल) के निदेशक को उन परिस्थितियों की जांच करने का आदेश दिया, जिनके तहत चूक हुई।

यह देखते हुए कि "गंभीर प्रश्न हैं जिन्हें पुलिस और आईओ (जांच अधिकारी) द्वारा संबोधित करने की आवश्यकता है," अदालत ने कहा कि मामला अब संभावित हत्या की जांच बन गया है।

न्यायमूर्ति मंथा ने निर्देश दिया कि आईओ प्राथमिकी में अतिरिक्त धाराएं जोड़ने और अन्य व्यक्तियों को आरोपी के रूप में शामिल करने और सुनवाई की अगली तारीख 14 जून को रिपोर्ट करने के लिए स्वतंत्र होगा।

अदालत ने कोलकाता पुलिस को फैजान के शव को वापस असम के डिब्रूगढ़ ले जाने की व्यवस्था करने और अंतिम संस्कार के लिए परिवार के सदस्यों को सौंपने का निर्देश दिया, जहां से छात्र आया था और उसे दफनाया गया था।

न्यायमूर्ति मंथा ने 25 अप्रैल को फैजान की मौत के संभावित कारणों पर राय जानने के लिए अदालत द्वारा नियुक्त फोरेंसिक विशेषज्ञ डॉ अजॉय कुमार गुप्ता को डॉक्टरों की मौजूदगी में दूसरा पोस्टमॉर्टम करने का निर्देश दिया था, जिन्होंने पिछला ऑटोप्सी किया था.

राज्य सीआईडी के एक सेवानिवृत्त फोरेंसिक विशेषज्ञ गुप्ता ने अदालत के समक्ष दायर एक प्रारंभिक रिपोर्ट में कहा था कि पीड़िता के सिर के पिछले हिस्से पर चोट के दो निशानों का उल्लेख पहली पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में नहीं किया गया था।

इसने यह भी कहा कि फैजान की बाहों पर कुछ कट के निशान उसकी मौत के बाद लगे थे।

गुप्ता की रिपोर्ट में कहा गया है कि पुलिस की जब्ती रिपोर्ट में अपराध स्थल से एम्प्लुरा (सोडियम नाइट्रेट) नामक रसायन का उल्लेख है।

कोर्ट द्वारा नियुक्त एमिकस क्यूरी संदीप भट्टाचार्य ने प्रस्तुत किया कि सोडियम नाइट्रेट, एक पीले रंग का पाउडर, आमतौर पर मांस को संरक्षित करने के लिए उपयोग किया जाता है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि कमरे में अपनी यात्रा के दौरान गुप्ता और भट्टाचार्य द्वारा पाई गई बाल्टी में कुछ पीले रंग का अवशेष था।

अदालत के सामने कहा गया कि जब कोई शव सड़ता है तो यह असंभव है कि छात्रावास के साथी कैदियों को इसका पता न चले, लेकिन रहस्यमय तरीके से तीन दिनों तक शरीर से कोई गंध नहीं आई।

न्यायमूर्ति मंथा ने कहा, "एम्पलूरा की उपस्थिति मृत्यु के समय के संबंध में गंभीर प्रश्न खोलती है और क्या इसका उपयोग शरीर को संरक्षित करने के लिए किया जा सकता है।"

रैगिंग के आरोपों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने 21 जनवरी को मामले की सुनवाई के दौरान निर्देश दिया था कि जमीनी स्तर पर शुरू होने वाले उचित परामर्श सत्र सुनिश्चित किए जाएं।