Calcutta. कलकत्ता: न्यायमूर्ति आई.पी. मुखर्जी की अध्यक्षता वाली कलकत्ता उच्च न्यायालय Calcutta High Court की खंडपीठ ने शुक्रवार को न्यायमूर्ति कृष्ण राव द्वारा पारित उस आदेश को संशोधित किया, जिसमें मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और तीन अन्य तृणमूल नेताओं को कम से कम 14 अगस्त तक बंगाल के राज्यपाल के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणी करने से रोक दिया गया था। खंडपीठ ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट ने कई मामलों में कहा है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक मौलिक अधिकार है, जिस पर रोक नहीं लगाई जा सकती।" हालांकि, खंडपीठ ने कहा, "लेकिन यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि भाषण सत्य होना चाहिए और अवमाननापूर्ण नहीं होना चाहिए।"
इन टिप्पणियों के बाद खंडपीठ ने मामले को न्यायमूर्ति राव Justice Rao की अदालत में वापस भेज दिया, ताकि यह पता लगाया जा सके कि ममता और अन्य तृणमूल नेताओं की टिप्पणियां अवमाननापूर्ण थीं या नहीं। खंडपीठ ने मुख्यमंत्री और तृणमूल कांग्रेस के प्रवक्ता कुणाल घोष की अपीलों पर विचार करते हुए यह टिप्पणियां कीं। उन्होंने न्यायमूर्ति राव द्वारा एक सप्ताह पहले पारित अंतरिम आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें अपीलकर्ताओं को राज्यपाल सी.वी. आनंद बोस के खिलाफ कोई भी प्रतिकूल टिप्पणी करने से रोक दिया गया था। न्यायमूर्ति राव का अंतरिम आदेश मुख्यमंत्री, घोष और दो अन्य नवनिर्वाचित विधायकों - सायंतिका बनर्जी और रेयात हुसैन सरकार के खिलाफ मानहानि के मामले के बाद आया था। बोस द्वारा राजभवन की एक कर्मचारी से छेड़छाड़ की कथित घटना का जिक्र करते हुए ममता ने नबान्न में संवाददाताओं से कहा था कि राज्य विधानसभा के नवनिर्वाचित सदस्यों ने उनसे कहा था कि वे राज्यपाल से शपथ लेने के लिए राजभवन जाने से डरते हैं।
बोस द्वारा न्यायमूर्ति राव के समक्ष दायर याचिका के अनुसार, घोष ने मीडिया से बातचीत के दौरान उनके खिलाफ कुछ प्रतिकूल टिप्पणियां भी की थीं। राज्यपाल ने मामले में घोष, ममता, सरकार और बनर्जी को पक्ष बनाया था। एकल न्यायाधीश पीठ ने मामले की अगली सुनवाई के लिए 14 अगस्त की तारीख तय की थी और अंतरिम आदेश जारी करते हुए ममता और तीन अन्य प्रतिवादियों को बोस के खिलाफ कोई और टिप्पणी करने से रोक दिया था। राव द्वारा पारित अंतरिम आदेश की वैधता को चुनौती देते हुए ममता और घोष दोनों ने न्यायमूर्ति मुखर्जी की अध्यक्षता वाली खंडपीठ का रुख किया था। पूर्व महाधिवक्ता एस.एन. मुखर्जी ने ममता की ओर से मामला लड़ा था। मुखर्जी ने तर्क दिया कि किसी विशेष मुद्दे पर मुख्यमंत्री की टिप्पणी अदालत की अवमानना नहीं है। उन्होंने कहा, "अदालत किसी भी व्यक्ति को सार्वजनिक हित के किसी भी मुद्दे पर कुछ व्यक्त करने या कोई टिप्पणी करने से नहीं रोक सकती।"