छात्र की मौत: कलकत्ता एचसी ने आईआईटी-खड़गपुर के निदेशक वीके तिवारी को तलब किया, नए सिरे से रिपोर्ट देने का आदेश दिया

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। कलकत्ता उच्च न्यायालय ने आईआईटी खड़गपुर के अधिकारियों द्वारा तीसरे वर्ष के छात्र फैजान अहमद की मौत पर दायर एक रिपोर्ट पर प्रतिक्रिया देते हुए गुरुवार को संस्थान से पूछा कि क्या वह तथ्यों को दबाकर अदालत को गुमराह कर रहा है और अदालत को व्याख्यान देने की कोशिश कर रहा है.

अदालत ने आईआईटी खड़गपुर के निदेशक वीके तिवारी को 20 दिसंबर को उपस्थित होने और व्यक्तिगत रूप से स्पष्ट करने का आदेश दिया कि वह एक ताजा रिपोर्ट में क्या कहना चाहते हैं।

प्रमुख संस्थान में मैकेनिकल इंजीनियरिंग का छात्र अहमद 14 अक्टूबर को परिसर में एक छात्रावास में मृत पाया गया था। 10 नवंबर को न्यायमूर्ति राजशेखर मंथा ने निदेशक को अधिकारियों द्वारा उठाए गए कदमों पर एक रिपोर्ट दर्ज करने का आदेश दिया था। हॉस्टल में रैगिंग का आरोप

कोर्ट ने निदेशक से रैगिंग में शामिल छात्रों के नाम भी मांगे थे। IIT खड़गपुर ने 22 नवंबर को अपनी रिपोर्ट दाखिल की थी। फैजान के माता-पिता - सलीम और रेहाना - ने रिपोर्ट पर सवाल उठाए जाने के बाद अदालत ने गुरुवार को सुनवाई शुरू की, जिसमें कहा गया था कि उसने अदालत द्वारा उठाए गए विशिष्ट सवालों को नजरअंदाज कर दिया था।

"क्या चल रहा है? क्या IIT कोर्ट के साथ खेल रहा है?" न्यायमूर्ति मंथा ने गुरुवार की सुनवाई के दौरान एक बिंदु पर पूछा। जज ने 20 दिसंबर को आईआईटी से एक नई रिपोर्ट मांगी थी, जिसमें बताया गया था कि 4 फरवरी और 13 सितंबर को दर्ज की गई रैगिंग से संबंधित दो शिकायतों पर उसने क्या कदम उठाए थे। हाई कोर्ट ने पाया कि इन शिकायतों में दो वरिष्ठ छात्रों पर रैगिंग का आरोप लगाया गया था। IIT के अधिकारियों ने अभी तक अदालत की टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया नहीं दी है।

जस्टिस राजशेखर मंथा ने IIT के तीसरे वर्ष के छात्र फैजान अहमद की मौत से संबंधित मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि "दुर्भाग्यपूर्ण घटना को टाला जा सकता था" IIT ने "कड़े कदम उठाए", यह कहते हुए कि संस्थान "तथ्यों को दबाने की कोशिश कर रहा था" . उन्होंने यह भी जानना चाहा कि रैगिंग प्रतिबंधित होने के बावजूद संस्थान ने रैगिंग में शामिल छात्रों का नाम क्यों नहीं लिया।

शुरुआत में, अदालत ने आईआईटी के वकील आरएन मजूमदार को आईआईटी खड़गपुर के निदेशक वी के तिवारी द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट को पढ़ने के लिए कहा। मजूमदार ने कोर्ट को बताया कि आईआईटी ने रैगिंग के खिलाफ हर संभव कदम उठाए हैं।

इस दौरान जस्टिस मंथा ने कहा कि रिपोर्ट में डायरेक्टर संस्था के बारे में कोर्ट को लेक्चर दे रहे थे. "लेकिन वरिष्ठ छात्र का नाम कहाँ है?" उसने मांग की। मजूमदार ने कहा कि उन छात्रों की पहचान नहीं हो सकी है। एचसी ने बताया कि शिकायतों में पहले से ही उनके नाम थे।

न्यायमूर्ति मंथा ने कहा, "रिपोर्ट भ्रामक है," पुलिस को मामले की "निष्पक्षता" से जांच करने और आरोपी को चार्जशीट करने का निर्देश दिया। फैजान के माता-पिता के वकील रणजीत चटर्जी ने भी पुलिस रिपोर्ट पर सवाल उठाया। चटर्जी ने कहा कि पुलिस बार-बार फैजान के हाथ में कटने और ड्रग ओवरडोज के संकेतों की ओर इशारा करके एक हत्या को आत्महत्या के रूप में पेश करने की कोशिश कर रही थी।

अदालत ने तब राज्य के वाणिज्य दूत अमितेश बनर्जी से पूछा कि क्या एएसपी (खड़गपुर) राणा मुखर्जी जांच करने में संकोच कर रहे हैं। बनर्जी ने नकारात्मक में उत्तर दिया। न्यायमूर्ति मंथा ने कहा कि इस दुर्भाग्यपूर्ण घटना के पीछे के रहस्य का पता लगाने की कोशिश में सभी को पुलिस का सहयोग करना चाहिए।