UP News: गर्भावस्था जारी रखना या न रखना महिला का निर्णय है: उच्च न्यायालय

 Prayagraj  प्रयागराज: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 15 वर्षीय बलात्कार पीड़िता की 32 सप्ताह की गर्भ समाप्ति की याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि यह महिला का निर्णय है कि वह गर्भावस्था जारी रखे या चिकित्सीय गर्भपात कराए। न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि वह गर्भावस्था जारी रखने और बच्चे को गोद देने का निर्णय लेती है, तो भी राज्य का यह कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि यह यथासंभव निजी तौर पर किया जाए। न्यायमूर्ति शेखर बी सराफ और मंजीव शुक्ला की पीठ ने पीड़िता और उसके माता-पिता को 32 सप्ताह की गर्भावस्था में चिकित्सीय गर्भपात से जुड़े जोखिमों के बारे में परामर्श देने के बाद गर्भावस्था जारी रखने की अनुमति देते हुए कहा, "यह न्यायालय भी इस बात पर सहमत है कि गर्भावस्था को समाप्त कराने या न कराने का निर्णय महिला को स्वयं लेना है।" "यह मुख्य रूप से शारीरिक स्वायत्तता के व्यापक रूप से स्वीकृत विचार पर आधारित है। यहां, उसकी सहमति सर्वोच्च है," पीठ ने लड़की की उसके वकील के माध्यम से दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा।

पीठ ने 24 जुलाई के अपने आदेश में कहा, "भले ही वह गर्भधारण करने और बच्चे को गोद देने का फैसला करती है, लेकिन राज्य का यह कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि यह काम यथासंभव निजी तौर पर हो और यह भी सुनिश्चित करे कि बच्चा, इस देश का नागरिक होने के नाते, संविधान में निहित मौलिक अधिकारों से वंचित न हो।" पीठ ने कहा कि इस प्रकार, यह सुनिश्चित करना राज्य का कर्तव्य है कि गोद लेने की प्रक्रिया भी कुशल तरीके से हो और "बच्चे के सर्वोत्तम हितों" का पालन किया जाए। हाई स्कूल की मार्कशीट के अनुसार 15 साल की लड़की अपने मामा के घर में रह रही थी। अपनी शिकायत में उसने दावा किया कि उसे एक व्यक्ति ने "बहकाया" है। शिकायत के आधार पर भारतीय दंड संहिता की धारा 363 (अपहरण के लिए दंड) के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई। लड़की के बरामद होने पर, बलात्कार का आरोप और POCSO अधिनियम के प्रावधान जोड़े गए।

इसके बाद, यह पता चला कि याचिकाकर्ता 29 सप्ताह की गर्भवती थी। अदालत ने कहा कि चूंकि याचिकाकर्ता 15 वर्ष की है, इसलिए उस पर वैधानिक बलात्कार का अपराध किया गया है। डॉक्टरों की तीन अलग-अलग टीमों ने उसकी जांच की और मुख्य चिकित्सा अधिकारी ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि हालांकि गर्भावस्था जारी रहने से पीड़िता के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य पर असर पड़ेगा, लेकिन इस अवस्था में गर्भपात पीड़िता के जीवन को किसी भी तरह के खतरे के बिना संभव नहीं है। अदालत द्वारा पूछे गए एक स्पष्ट प्रश्न पर, यह कहा गया कि जोखिम के बावजूद, पीड़िता के माता-पिता गर्भपात के लिए सहमति दे रहे थे।सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों पर विचार करते हुए, जहां गर्भावस्था के बाद के चरणों में गर्भपात की अनुमति नहीं थी, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता और उसके माता-पिता को 32 सप्ताह में गर्भपात से जुड़े जोखिमों के बारे में परामर्श दिया।अंततः, याचिकाकर्ता और उसके माता-पिता गर्भावस्था जारी रखने के लिए सहमत हो गए।