Uttar Pradesh उत्तर प्रदेश : ज़मीन के मालिक का नाम रेवेन्यू रिकॉर्ड से हटाने और सुनवाई का मौका दिए बिना एक स्ट्रक्चर को गिराने पर कड़ी आपत्ति जताते हुए, इलाहाबाद हाई कोर्ट की लखनऊ बेंच ने पिटीशनर को ज़मीन वापस करने का आदेश दिया है और राज्य सरकार पर ₹20 लाख का जुर्माना लगाया है।संबंधित SDM के आदेश को खारिज करते हुए, कोर्ट ने पूरी प्रक्रिया को गैर-कानूनी और मनमाना बताया।कोर्ट ने रेवेन्यू रिकॉर्ड को ठीक करने का भी निर्देश दिया और विवादित ज़मीन का कब्ज़ा पिटीशनर को वापस देने का आदेश दिया। कोर्ट ने कहा कि खर्च की
रकम पिटीशनर को दो महीने के अंदर देनी होगी।जस्टिस आलोक माथुर की सिंगल बेंच ने 18 दिसंबर को सावित्री सोनकर की याचिका पर यह आदेश दिया, जिन्होंने रायबरेली ज़िले के देवनंदनपुर गांव में अपनी ज़मीन के संबंध में रेवेन्यू अधिकारियों की कार्रवाई को चुनौती दी थी।
संबंधित सब-डिविजनल मजिस्ट्रेट (SDM) के आदेश को खारिज करते हुए, कोर्ट ने पूरी प्रक्रिया को गैर-कानूनी और मनमाना बताया, और कहा कि पिटीशनर को बिना कानूनी प्रक्रिया के उसकी प्रॉपर्टी से वंचित किया गया।कोर्ट ने आगे रेवेन्यू अधिकारियों की भूमिका की जांच का आदेश दिया, जिसे एडिशनल चीफ सेक्रेटरी लेवल के एक अधिकारी द्वारा किया जाना है। राज्य सरकार को जिम्मेदार अधिकारियों की पहचान करने, उनके खिलाफ उचित कार्रवाई शुरू करने और दोषी अधिकारियों से मुआवजे की रकम वसूलने का निर्देश दिया गया है।पिटीशनर के अनुसार, जमीन उसकी थी और उसका नाम रेवेन्यू रिकॉर्ड में सही तरीके से दर्ज था। उसके वकील ने कहा कि SDM ने बिना कोई नोटिस जारी किए या सुनवाई किए, उत्तर प्रदेश रेवेन्यू कोड की धारा 38 के तहत कार्रवाई शुरू कर दी।
10 फरवरी को, पिटीशनर का नाम रेवेन्यू रिकॉर्ड से हटा दिया गया और जमीन को ग्राम सभा की जमीन घोषित कर दिया गया। इसके बाद, 24 मार्च को, जमीन पर बने स्ट्रक्चर को गिरा दिया गया और प्रॉपर्टी GST डिपार्टमेंट को सौंप दी गई, पिटीशन में कहा गया।अपने आदेश में, कोर्ट ने कहा कि धारा 38 के तहत रिकॉर्ड-करेक्शन की कार्रवाई टिकने लायक नहीं थी, खासकर इसलिए क्योंकि विवादित जमीन से संबंधित 1975 का एक आदेश पहले से मौजूद था। ऐसे हालात में, धारा 38 का इस्तेमाल करना गलत था, कोर्ट ने साफ किया। कोर्ट ने यह भी माना कि तोड़फोड़ न तो UP रेवेन्यू कोड के सेक्शन 67 के अनुसार की गई थी और न ही सुप्रीम कोर्ट की गाइडलाइंस के अनुसार।यह देखते हुए कि सिर्फ़ गैर-कानूनी ऑर्डर को रद्द करना पूरा न्याय नहीं होगा, क्योंकि पिटीशनर की प्रॉपर्टी को काफ़ी नुकसान हुआ था, कोर्ट ने राज्य सरकार पर ₹20 लाख का जुर्माना लगाया।
Tags: