कृष्ण जन्मभूमि विवाद: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने मथुरा कोर्ट से सभी याचिकाएं ट्रांसफर करने को कहा

लखनऊ: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने शुक्रवार को एक अहम घटनाक्रम में मथुरा की निचली अदालत में लंबित श्री कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद से जुड़े सभी मुकदमे अपने पास ट्रांसफर कर लिए.

उच्च न्यायालय ने मथुरा की निचली अदालत को अगले दो सप्ताह के भीतर सभी मामलों को प्रासंगिक रिकॉर्ड के साथ उच्च न्यायालय में स्थानांतरित करने का निर्देश दिया।

उच्च न्यायालय ने 3 मई को मामले को स्थानांतरित करने की मांग वाली एक याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया था, जिसमें हिंदुओं ने उस भूमि पर अधिकार का दावा किया था, जिस पर शाही मस्जिद ईदगाह बनी है, मथुरा निचली अदालत से उच्च न्यायालय में।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति अरविंद कुमार मिश्रा- I शामिल हैं, ने वकील रंजना अग्निहोत्री और सात अन्य लोगों के माध्यम से कटरा केशव देव खेवत, मथुरा में भगवान श्री कृष्ण विराजमान सहित हिंदुओं द्वारा स्थानांतरण आवेदन की अनुमति दी।

"तत्काल स्थानांतरण आवेदन की अनुमति है ... जिला न्यायाधीश, मथुरा समान प्रकृति के ऐसे सभी मामलों की एक सूची तैयार करें जिसमें विषय वस्तु शामिल हो और इसकी परिधि को छूते हुए, स्पष्ट रूप से या निहितार्थ में ऐसे मामलों का विवरण शामिल हो और ये मुकदमे/मामले उपरोक्त रिकॉर्ड के साथ, दो सप्ताह के भीतर इस न्यायालय को विधिवत रूप से अग्रेषित किया जाएगा और इस न्यायालय की स्वत: संज्ञान शक्तियों का प्रयोग करते हुए इसे इस न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया जाएगा," अदालत ने आदेश दिया।

मामले में प्रतिवादियों में शाही मस्जिद ईदगाह की प्रबंधन समिति, श्रीकृष्ण जन्मभूमि ट्रस्ट, कटरा केशव देव और श्री कृष्ण जमना स्थान सेवा संस्थान शामिल हैं।

अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन, प्रभाष पांडे और प्रदीप कुमार शर्मा द्वारा दायर स्थानांतरण याचिका में दावा किया गया है कि मथुरा अदालत के समक्ष लंबित मुकदमों में शामिल मुद्दे भगवान कृष्ण के करोड़ों भक्तों से संबंधित हैं और यह मामला राष्ट्रीय महत्व का है, इसलिए इस पर सुनवाई की जानी चाहिए। उच्च न्यायालय।

याचिकाकर्ताओं ने मामलों के हस्तांतरण की मांग वाले आवेदन में यह भी दावा किया था कि मथुरा अदालत के समक्ष लंबित मुकदमों को आसानी से उच्च न्यायालय में सुना जा सकता है क्योंकि इसमें कानून के पर्याप्त प्रश्न शामिल थे और भारत के संविधान की व्याख्या से संबंधित भी थे।

याचिकाकर्ताओं ने इस बात पर प्रकाश डाला था कि मथुरा में सिविल जज (सीनियर डिवीजन) के न्यायालय के समक्ष दायर किए गए प्रारंभिक मुकदमे के बाद, प्रारंभिक याचिका की सामग्री की शब्दशः नकल करते हुए कई मुकदमे दायर किए गए थे। वे सभी वाद समान प्रकृति के थे और इन मामलों में मांगी गई विषय वस्तु और राहत एक समान थी।

याचिका पर सुनवाई करते हुए, उच्च न्यायालय ने नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) की धारा 24(1)(बी) का उल्लेख करते हुए कहा कि उक्त प्रावधान के अनुसार, अधीनस्थ अदालत में लंबित मुकदमे को वापस लिया जा सकता है और अदालत में स्थानांतरित किया जा सकता है। जिसके लिए आवेदन किया गया था और यह उच्च न्यायालय था जो उसकी सुनवाई और निपटान करने के लिए सक्षम था।

प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता पुनीत कुमार गुप्ता, बीरेंद्र प्रसाद मौर्य, देवीद कुमार सिंह, कमलेश नारायण पांडे, नसीरुज्जमां, प्रतीक राय, राधेश्याम यादव और वरुण सिंह ने किया।