हैदराबाद HYDERABAD: बीआरएस अध्यक्ष और पूर्व मुख्यमंत्री के चंद्रशेखर राव ने मंगलवार को तेलंगाना उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर कर छत्तीसगढ़ के साथ बिजली खरीद समझौते (पीपीए) और यदाद्री तथा भद्राद्री ताप विद्युत संयंत्रों के निर्माण में कथित अनियमितताओं की जांच कर रहे न्यायमूर्ति एल नरसिम्हा रेड्डी आयोग के समक्ष सभी कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की। नरसिम्हा रेड्डी आयोग द्वारा उन्हें पेश होने के लिए समन भेजे जाने के कुछ दिनों बाद केसीआर ने अदालत का रुख किया। इसका उल्लेख करते हुए पूर्व मुख्यमंत्री की याचिका में कहा गया कि समन "मनमाना, अवैध, अधिकारहीन और जांच आयुक्त अधिनियम, 1952 के प्रावधानों के विपरीत" है और अदालत से इसे रद्द करने का अनुरोध किया। उन्होंने राज्य सरकार, जांच आयोग और न्यायमूर्ति एल नरसिम्हा रेड्डी को प्रतिवादी बनाया। याचिका में राज्य सरकार द्वारा एक सदस्यीय आयोग गठित करने संबंधी जारी किए गए जीओ 9 को चुनौती दी गई है। अपनी याचिका में राव ने तर्क दिया कि उचित राज्य विद्युत विनियामक आयोग को बिजली खरीद और वितरण लाइसेंस की खरीद प्रक्रिया, जिसमें मूल्य निर्धारण और पीपीए शामिल हैं, से संबंधित विवादों का निपटारा करने का अधिकार है।
उन्होंने जोर देकर कहा कि ऊर्जा विभाग के प्रमुख सचिव द्वारा जारी किए गए विवादित आदेश में अधिकार क्षेत्र का अभाव है और यह संसद के अधिनियम द्वारा गठित उचित आयोगों में निहित न्यायिक शक्तियों का अतिक्रमण है।
हाईकोर्ट ने ‘रेल रोको’ मामले पर रोक लगाई
हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति बी विजयसेन रेड्डी ने मंगलवार को 2011 के “रेल रोको” विरोध प्रदर्शन के संबंध में बीआरएस प्रमुख के चंद्रशेखर राव के खिलाफ दर्ज मामले की जांच पर रोक लगा दी। पुलिस ने केसीआर, के कविता, प्रोफेसर एम कोडंडारम और अन्य के खिलाफ राज्य आंदोलन के चरम पर रेल नाकाबंदी के लिए मामला दर्ज किया था।
नरसिम्हा रेड्डी का आयोग प्रमुख के रूप में बने रहना अवैध है: केसीआर
केसीआर ने यह भी रेखांकित किया कि न्यायमूर्ति नरसिम्हा रेड्डी को आयोग के प्रमुख के रूप में जारी रखना, विस्तृत कारणों का हवाला देते हुए 15 जून, 2024 को उनके अनुरोध के बावजूद, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के विपरीत है और संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन है।
केसीआर ने 19 जून, 2024 को उन्हें जांच आयोग के समक्ष उपस्थित होने के लिए बुलाए गए पत्र को भी चुनौती दी। उन्होंने तर्क दिया कि राज्य सरकार द्वारा कोई भी कार्रवाई केंद्रीय विद्युत अधिनियम, 2003 के अनुसार होनी चाहिए और वर्तमान जांच आयोग केंद्रीय अधिनियम का उल्लंघन है।
केसीआर ने याचिका में कहा कि केंद्रीय विद्युत अधिनियम अपने आप में एक स्व-निहित संहिता है और व्यापक है जिसमें विवादों का निपटारा शामिल है। उन्होंने तर्क दिया कि दोनों राज्यों के विनियामक आयोग, जिसमें अपने-अपने क्षेत्रों के विशेषज्ञ शामिल हैं, ने सभी मुद्दों पर निर्णय लिया और आदेश पारित किए गए। केसीआर ने याचिका में तर्क दिया कि न तो विधानमंडल और न ही कार्यपालिका बहुत पहले से तय मुद्दों पर जांच करने के लिए आयोग का गठन या नियुक्ति कर सकती है।
अपनी याचिका में पूर्व मुख्यमंत्री ने तर्क दिया कि न्यायमूर्ति नरसिम्हा रेड्डी ने जांच पूरी किए बिना और विभिन्न दस्तावेजों के विवरण में जाए बिना, केवल पिछली बीआरएस सरकार को दोषी ठहराने के लिए एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित किया।
प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, नरसिम्हा रेड्डी ने निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता (केसीआर) द्वारा अपना जवाब प्रस्तुत करने से पहले ही छत्तीसगढ़ से बिजली खरीद में अनियमितताएं हुई थीं।
उन्होंने कहा, "यह मुद्दे के पूर्वनिर्धारण, पूर्वाग्रह और निश्चित निष्कर्षों का स्पष्ट सबूत है।" उन्होंने कहा, "यह सिद्धांत कि न्याय न केवल किया जाना चाहिए बल्कि ऐसा प्रतीत भी होना चाहिए, पूरी तरह से पराजित हो चुका है।" उन्होंने आगे कहा कि यह स्पष्ट है कि नरसिम्हा रेड्डी निष्पक्ष नहीं थे, उनमें निष्पक्षता की कमी थी, उन्होंने पक्षपात दिखाया, मुद्दों को पहले से तय कर लिया, जिम्मेदारी तय करने के लिए राय बना ली और केवल मात्रा का निर्धारण करना बाकी रह गया।
ऐसी परिस्थितियों में, पूरी जांच एक खोखली औपचारिकता है और आयोग के अधिकार क्षेत्र में प्रस्तुत करने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा, याचिका में कहा गया है।
'नरसिम्हा रेड्डी पक्षपाती हैं'
अपनी याचिका में पूर्व मुख्यमंत्री के चंद्रशेखर राव ने तर्क दिया कि न्यायमूर्ति नरसिम्हा रेड्डी ने जांच पूरी किए बिना और विभिन्न दस्तावेजों के विवरण में जाए बिना, केवल पिछली बीआरएस सरकार को दोषी ठहराने के लिए एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित किया। प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, नरसिम्हा रेड्डी ने निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता (केसीआर) द्वारा अपना जवाब प्रस्तुत करने से पहले ही छत्तीसगढ़ से बिजली खरीद में अनियमितताएं हुई थीं। उन्होंने कहा कि यह मुद्दे के पूर्वनिर्धारण, पक्षपात और निश्चित निष्कर्षों का स्पष्ट सबूत है।