तेलंगाना उच्च न्यायालय ने एचएमडीए से सरकार को धन के हस्तांतरण पर रोक लगा दी है

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने बुधवार को यह स्पष्ट कर दिया कि हैदराबाद मेट्रोपॉलिटन डेवलपमेंट अथॉरिटी (एचएमडीए) से राज्य सरकार को धन का कोई भी हस्तांतरण नेहरू आउटर रिंग रोड (ओआरआर) को पट्टे पर देने की मांग करने वाली जनहित याचिका के नतीजे के अधीन होगा।

Update: 2023-09-21 05:03 GMT

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। तेलंगाना उच्च न्यायालय ने बुधवार को यह स्पष्ट कर दिया कि हैदराबाद मेट्रोपॉलिटन डेवलपमेंट अथॉरिटी (एचएमडीए) से राज्य सरकार को धन का कोई भी हस्तांतरण नेहरू आउटर रिंग रोड (ओआरआर) को पट्टे पर देने की मांग करने वाली जनहित याचिका के नतीजे के अधीन होगा। एक निजी फर्म को.

मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति एनवी श्रवण कुमार की पीठ हैदराबाद के गौलीपुरा में कंडीकल गेट के निवासी कनगुला महेश कुमार द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आईआरबी इंफ्रास्ट्रक्चर डेवलपर्स लिमिटेड और आईआरबी गोलकोंडा एक्सप्रेसवे लिमिटेड को पट्टे दिए जाने पर चिंता व्यक्त की गई थी। 28 मई, 2023, 30 साल की अवधि के लिए जिसे याचिकाकर्ता असामान्य रूप से कम राशि मानता है।
याचिकाकर्ता के अनुसार, वित्तीय वर्ष 2022-23 के दौरान ओआरआर पर टोल के माध्यम से उत्पन्न राजस्व 542 करोड़ रुपये था, जबकि 2024-25 के लिए अनुमानित राजस्व 689 करोड़ रुपये था, जिसमें औसत दैनिक टोल राजस्व 1.2 करोड़ रुपये से लेकर था। 1.4 करोड़ रुपये.
याचिकाकर्ता ने कहा कि रियायतग्राही ने अगले तीन दशकों के लिए केवल 67 लाख रुपये के उल्लेखनीय रूप से कम दैनिक भुगतान का प्रस्ताव रखा है, जिससे राज्य को होने वाले पर्याप्त नुकसान की चिंता बढ़ गई है। याचिकाकर्ता ने कहा कि इसके अतिरिक्त, ओआरआर के लिए ट्रांसफर ऑफ ऑपरेटरशिप (टीओटी) अधिकारों के लिए 7,380 करोड़ रुपये की बोली का मूल्यांकन कम प्रतीत होता है।
सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अविनाश देसाई ने पीठ को सूचित किया कि एचएमडीए ने राज्य सरकार को 7,380 करोड़ रुपये हस्तांतरित किए हैं, जो कि एचएमडीए अधिनियम की धारा 40 के विपरीत प्रतीत होता है। उन्होंने कहा कि अधिनियम की धारा 39 भूमि, भवन, किराए और उपयोगकर्ता शुल्क की बिक्री से उत्पन्न धन के निर्माण से संबंधित है, जिसका उपयोग विकासात्मक गतिविधियों के लिए किया जाना है।
जवाब में, महाधिवक्ता (एजी) बीएस प्रसाद ने अदालत को सूचित किया कि एचएमडीए राज्य के एक उपकरण के रूप में कार्य करता है और इसे एक अलग इकाई नहीं माना जाना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि मामले की सुनवाई की जानी चाहिए, इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि राज्य सरकार ने एक व्यापक प्रतिवाद प्रस्तुत किया है।
एजी ने यह भी बताया कि एचएमडीए एक नोडल एजेंसी के रूप में कार्य करती है, जिसमें 2% धनराशि प्रबंधन शुल्क के लिए रखी जाती है, और वकील द्वारा उठाई गई चिंताओं की आगे की जांच जरूरी है। दोनों पक्षों की दलीलों पर विचार करने के बाद अदालत ने मामले को 10 अक्टूबर तक के लिए स्थगित करने का फैसला किया।
Tags:    

Similar News

-->