Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय की दो अलग-अलग एकल न्यायाधीश पीठों ने गुरुवार को वरिष्ठ आईएएस अधिकारी नवीन मित्तल को अलग-अलग नोटिस जारी किए, जिसमें उन्होंने हैदराबाद Hyderabad के जिला कलेक्टर के पद पर रहते हुए गुड़ीमलकापुर के नानलनगर में कुछ आवेदकों को निष्क्रांत संपत्ति को गैर-निष्क्रांत संपत्ति घोषित करने के लिए अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) जारी करने के संबंध में कहा।निष्क्रांत संपत्ति से तात्पर्य उन व्यक्तियों द्वारा छोड़ी गई भूमि से है, जो 1947 में भारत के विभाजन के बाद पाकिस्तान चले गए थे। वे विवाद और कानूनी लड़ाई का विषय रहे हैं। ये संपत्तियां निष्क्रांत संपत्ति अधिनियम, 1950 के तहत शासित हैं।
याचिकाकर्ता शांति अग्रवाल ने उच्च न्यायालय के समक्ष दो अलग-अलग याचिकाएँ दायर की थीं, जिसमें मित्तल पर मुकदमा चलाने में सरकार की निष्क्रियता को चुनौती दी गई थी, हालाँकि उच्च न्यायालय ने एनओसी जारी करने में उनके आचरण की ओर इशारा किया था।उन्होंने 26.4.2024 को सीआरपीसी की धारा 197 के तहत अभियोजन की मंजूरी के लिए मुख्य सचिव से अनुरोध किया था। मुख्य सचिव ने ऐसी याचिकाओं पर तीन महीने की समय-सीमा के बावजूद न तो उन्हें खारिज किया और न ही अभियोजन के लिए मंजूरी दी, जिसे भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने ‘विनीत नारायण’ मामले में अनिवार्य किया था। यह एक याचिका का विषय था।
उन्होंने ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए एक और याचिका दायर की, जिसने धारा 197 सीआरपीसी के तहत मुकदमा चलाने की मंजूरी के अभाव में मित्तल और अन्य लोक सेवकों के खिलाफ संज्ञान की रिकॉर्डिंग को स्थगित रखा।तीसरे पक्ष को एनओसी जारी करने से व्यथित अग्रवाल ने आरोप लगाया कि मित्तल ने अन्य आरोपियों के साथ आपराधिक मिलीभगत करके कथित तौर पर फर्जी और मनगढ़ंत दस्तावेज बनाए हैं। उन्होंने कथित तौर पर शिकायतकर्ता की आपत्तियों को दर्ज करने की हद तक झूठे बयानों के साथ एनओसी जारी की थी।अग्रवाल ने कहा कि उन्हें अपनी आपत्तियां दर्ज करने के लिए नोटिस भी जारी नहीं किया गया था। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि मित्तल ने फिर एनओसी आवेदकों के स्वामित्व और कब्जे की घोषणा की।
पूरी कवायद सर्वे नंबर 284/6, नानलनगर में विषय भूमि को गैर-निष्क्रांत संपत्ति घोषित करने के लिए थी, ताकि शिकायतकर्ता का स्वामित्व अस्थिर हो जाए; वह 20.12.1954 के जीओ नंबर 388 के माध्यम से विषय संपत्ति को निष्क्रांत संपत्ति घोषित करके अपना स्वामित्व दावा कर रही थी।इन दोनों याचिकाओं पर दो अलग-अलग एकल न्यायाधीश पीठों द्वारा सुनवाई की गई, जिनमें से एक न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण और दूसरी न्यायमूर्ति एन. तुकारामजी की अध्यक्षता में अलग-अलग थी। दोनों मामलों में, पीठों ने मित्तल और अन्य को नोटिस जारी किए।