Hyderabad हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुजॉय पॉल और न्यायमूर्ति नामवरपु राजेश्वर राव की खंडपीठ ने न्यायालय रजिस्ट्री को निर्देश दिया है कि वह मार्गदर्शी मामले में चल रही जांच के बारे में व्यापक जागरूकता सुनिश्चित करने के लिए तेलुगु, हिंदी और अंग्रेजी समाचार पत्रों में प्रकाशित करे, ताकि उन जमाकर्ताओं के बीच जागरूकता बढ़े, जिन्हें अपनी जमा राशि वापस नहीं मिली है। यह निर्णय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा शुरू की गई जांच के हिस्से के रूप में आया है। मंगलवार को सुनवाई के दौरान, मामले में याचिकाकर्ता पूर्व सांसद उंडावल्ली अरुण कुमार, मार्गदर्शी चिट फंड्स का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लुद्रा के साथ वर्चुअल रूप से सत्र में शामिल हुए।
लुद्रा ने भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) द्वारा दायर एक काउंटर का जवाब देने के लिए दो सप्ताह का विस्तार मांगा। जवाब में, अरुण कुमार ने तर्क दिया कि RBI ने निर्धारित किया है कि मार्गदर्शी चिट फंड्स द्वारा ग्राहकों से जमा राशि एकत्र करना RBI अधिनियम की धारा 45 (S) के तहत अवैध था, उन्होंने जमीनी स्तर पर गहन जांच की आवश्यकता पर बल दिया और जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। अरुण कुमार ने न्यायालय से मार्गदर्शी को अपने 70,000 ग्राहकों का विवरण, जो पहले सर्वोच्च न्यायालय को उपलब्ध कराया गया था, डिजिटल प्रारूप में उच्च न्यायालय को प्रस्तुत करने का निर्देश देने का आग्रह किया। हालांकि, पीठ ने अरुण कुमार को इन विवरणों की मांग करते हुए हलफनामा दायर करने की सलाह दी। आंध्र प्रदेश और तेलंगाना की सरकारों को दो सप्ताह के भीतर अपने जवाब प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है, जिसकी अगली सुनवाई 11 सितंबर को निर्धारित है।
अपने हालिया सबमिशन में, RBI ने अपना रुख दोहराया कि मार्गदर्शी यह तर्क देकर कानूनी जांच से बच नहीं सकता कि RBI अधिनियम की धारा 45 (S) विशेष रूप से हिंदू अविभाजित परिवारों (HUF) पर लागू नहीं होती है। RBI ने तर्क दिया कि HUF के तहत काम करने के कारण मार्गदर्शी को अधिनियम के तहत "व्यक्तियों के संघ" के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए और इसलिए उसे सार्वजनिक जमा स्वीकार करने से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। केंद्रीय बैंक ने आगे कहा कि दिवंगत मीडिया मुगल चौधरी रामोजी राव के स्वामित्व वाली मार्गदर्शी फाइनेंसर्स जनता से धन एकत्र करके नियमों के उल्लंघन के कारण अभियोजन के लिए उत्तरदायी है।
आरबीआई ने मार्गदर्शी और रामोजी राव द्वारा दायर याचिकाओं का भी विरोध किया, जिसमें आंध्र प्रदेश सरकार द्वारा 2008 में शुरू किए गए मामलों को रद्द करने की मांग की गई थी। अपने जवाबी हलफनामे में आरबीआई ने तेलंगाना उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय दोनों के कई फैसलों का हवाला देते हुए तर्क दिया कि याचिकाओं को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि याचिकाकर्ताओं की कार्रवाई कथित अपराधों के मानदंडों को पूरा करती प्रतीत होती है।