तेलंगाना उच्च न्यायालय: एचआरसी के पास चिकित्सा लापरवाही मामले की जांच करने का कोई अधिकार नहीं है

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मुख्य न्यायाधीश आलोक अराधे और न्यायमूर्ति टी विनोद कुमार की अगुवाई वाली तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने तेलंगाना राज्य मानवाधिकार आयोग (टीएसएचआरसी) के हालिया आदेशों का आलोचनात्मक आकलन किया है।

अदालत ने सोमवार को पीपुल्स हॉस्पिटल, मुस्ताबाद गांव, सिरिसिला में एक चिकित्सक द्वारा कथित चिकित्सा लापरवाही की जांच के लिए एक समिति के गठन के टीएसएचआरसी के निर्देश को अपने अधिकार क्षेत्र से परे माना।

इस आदेश को बाद में अदालत द्वारा पलट दिया गया जब एक चिकित्सक, जो आदेश का विषय था, ने टीएसएचआरसी के अधिकार को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। व्यवसायी ने तर्क दिया कि आयोग की कार्रवाई उसकी शक्तियों से अधिक है और मानवाधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 की धारा 12 का उल्लंघन है।

आयोग का निर्देश गौडा करुणा द्वारा दायर एक शिकायत से सामने आया, जिसके बाद पुलिस उपाधीक्षक, सिरिसिला, राजस्व मंडल अधिकारी, सिरिसिला और अन्य को शामिल करते हुए एक समिति का गठन किया गया। इस समिति को संबंधित अस्पताल से मेडिकल रिकॉर्ड और रिपोर्ट एकत्र करने के लिए अधिकृत किया गया था। पीठ ने कहा कि स्थिति चिकित्सकीय लापरवाही से संबंधित प्रतीत होती है और आयोग के पास किसी निजी व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई करने का अधिकार नहीं है। यह देखते हुए कि चिकित्सा लापरवाही के मामलों को संबोधित करने के लिए वैकल्पिक वैधानिक उपाय मौजूद हैं, अदालत ने टीएसएचआरसी के आदेश को रद्द कर दिया।

एक अलग मामले में, पीठ ने एक वैवाहिक विवाद के संबंध में तेलंगाना राज्य मानवाधिकार आयोग द्वारा जारी नोटिस को रद्द करते हुए एक रिट याचिका को आगे बढ़ने की अनुमति दी। अदालत के फैसले ने स्पष्ट किया कि आयोग के पास वैवाहिक विवादों, बच्चों की हिरासत और माता-पिता से मिलने के अधिकारों से संबंधित मामलों पर निर्णय लेने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।

शहर की निवासी बी. नेहा प्रिया ने टीएसएचआरसी द्वारा जारी नोटिस को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका में मामले को उच्च न्यायालय के समक्ष लाया, जिसमें आयोग के समक्ष उनकी उपस्थिति की मांग की गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसका पति, जो पहले से ही एक पारिवारिक अदालत के समक्ष वैवाहिक विवाद में उलझा हुआ था, ने मुलाक़ात के अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए आयोग को शामिल किया था। पीठ ने स्थापित किया कि आयोग मुलाक़ात अधिकारों पर निर्धारण नहीं कर सकता, इस प्रकार मामले का निष्कर्ष निकला।