न्याय लीग: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने बेहतर बस सेवाओं के लिए TSRTC को याचिका पर नोटिस किया

बेहतर बस सेवाओं के लिए याचिका पर TSRTC को HC नोटिस

तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक बेंच, जिसमें मुख्य न्यायाधीश उज्जल भुईन और न्यायमूर्ति एन तुकारामजी शामिल हैं, शुक्रवार को TSRTC, परिवहन विभाग, R & B और MAUD के साथ -साथ GHMC आयुक्त ने RTC की एक याचिका के लिए अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए कहा। बस सेवाएं और महिलाओं के लिए बेहतर सुविधाएं।

बेंच I बालमनी और एक अन्य द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई कर रही थी, अदालत से TSRTC और अन्य उत्तरदाताओं को निर्देशित करने का आग्रह किया कि वे शहर की बसों, मुख्य रूप से साधारण बसों की उपलब्धता को तुरंत बढ़ाएं, और उनकी सुरक्षा बढ़ाएं।

याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत को सूचित किया कि TSRTC ने एकतरफा रूप से सिकंदराबाद और हैदराबाद में कुछ सेवाओं को रद्द कर दिया। वकील ने अदालत से यह भी अनुरोध किया कि वह उत्तरदाताओं को कम से कम कुछ मार्गों पर मुफ्त ट्रांजिट बसों को प्रदान करने की संभावना के साथ -साथ जीएचएमसी क्षेत्रों में सुविधाओं और सार्वजनिक सुविधाओं का विस्तार करने की संभावना की जांच करने का निर्देश दें। याचिकाकर्ता ने इन परिवर्तनों की निगरानी के लिए एक पैनल की भी मांग की और TSRTC के लोकतांत्रिक प्रशासन को सार्वजनिक सगाई के सबसे बड़े संभव स्तर के साथ बढ़ावा दिया।

तर्क के बाद, पीठ ने याचिकाकर्ताओं के लिए वकील से पूछा कि क्या आरटीसी बसों द्वारा पेश किए गए मुफ्त परिवहन संभव है और इसे कहीं और पेश किया जाता है। बेंच ने यह भी पूछा कि क्या हाँ, निगम कैसे कार्य करेगा?

जवाब में, वकील ने अदालत को बताया कि सभी महिलाएं दिल्ली में मुफ्त परिवहन प्राप्त करती हैं। इसके बाद, बेंच ने उत्तरदाताओं को नोटिस जारी किया और उन्हें अपने काउंटरों को जमा करने के लिए कहा और चार सप्ताह के लिए सुनवाई स्थगित कर दी।

एचसी तथ्यों को छिपाने के लिए 50,000 रुपये की लागत लगाता है

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को न्यायपालिका को एक कपटपूर्ण संस्था के रूप में चित्रित करने के प्रयासों के लिए लोगों के एक समूह पर 50,000 रुपये की लागत लगाई। बिना इस बात का कोई सबूत प्रदान किए कि कैसे भूमि उनके नाम पर पंजीकृत थी।

मुख्य न्यायाधीश उज्जल भुयान और जस्टिस एन तुकारामजी की एक पीठ गुदुरु पद्मा रेड्डी द्वारा दायर की गई अपील की सुनवाई कर रही थी और अन्य लोग चीन के कोंडुरु गांव के सर्वेक्षण संख्या 251 में स्थित 6.37 एकड़ जमीन को मापने वाली जमीन से संबंधित एक एकल न्यायाधीश के आदेशों को चुनौती देते थे -बुवनगिरी जिला। याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि उनके नाम पुराने रिकॉर्ड में दर्ज किए गए थे और इसलिए वे भूमि के स्वामित्व का दावा कर रहे थे।एकल न्यायाधीश ने अपीलकर्ताओं के खिलाफ आदेश जारी किए, यह दावा करते हुए कि उनके पास इस तरह की प्रविष्टियों के लिए समर्थन की कमी है, जिसके बाद उन्होंने डिवीजन बेंच से पहले एक याचिका दायर की, बेंच ने एकल न्यायाधीश के आदेशों को बरकरार रखा और अपीलकर्ताओं को इस तथ्य को छुपाने के लिए लागत लगाई कि वे पहले से ही गिरा चुके थे एक नागरिक अदालत का मुकदमा।