Hyderabad: तेलंगाना हाईकोर्ट ने रिश्वतखोरी के आरोपी वरिष्ठ अधिवक्ता की याचिका खारिज करने से किया इनकार

Hyderabad,हैदराबाद: तेलंगाना उच्च न्यायालय ने बुधवार को उच्च न्यायालय के एक वरिष्ठ अधिवक्ता द्वारा दायर आपराधिक याचिका को खारिज करने से इनकार कर दिया, जिस पर एक पक्षकार से 7 करोड़ रुपये लेने का आरोप है, जिसका कथित उद्देश्य उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को रिश्वत देकर अनुकूल फैसला दिलवाना था। न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण ने कहा कि याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोप गंभीर हैं। उन्होंने कहा, "यह आरोप कि इस न्यायालय के न्यायाधीशों को रिश्वत देने के लिए धन प्राप्त किया गया था, न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर गंभीर संदेह पैदा करता है और इसका अर्थ है कि न्याय बिकाऊ है। ऐसे गंभीर आरोपों की जांच होनी चाहिए।" यह याचिका डॉ. चिंताला यादगिरी द्वारा दायर की गई शिकायत से आई है, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उन्होंने भूमि विवाद मामले में वरिष्ठ अधिवक्ता वेदुला वेंकटरमण को अपना वकील नियुक्त किया था। शिकायत में खुलासा हुआ कि अधिवक्ता ने 7 करोड़ रुपये की मांग की और उन्हें आश्वासन दिया कि इस धन का उपयोग उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को रिश्वत देने और अनुकूल निर्णय सुनिश्चित करने के लिए किया जाएगा। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि वादा किया गया निर्णय कभी नहीं हुआ, बल्कि वरिष्ठ अधिवक्ता अपने मामले में पेश होने में विफल रहे। जब पैसे वापस मांगे गए, तो वकील ने कथित तौर पर पैसे वापस नहीं किए, और जब उनसे बात की गई तो जाति-आधारित अपमान और धमकियों का सहारा लिया। शिकायत में खुलासा किया गया है कि वकील ने अहमद बिन अब्दुल्ला बलाला नामक एक विधायक की मदद से शिकायतकर्ता को जान से मारने की धमकी दी। याचिकाकर्ता के वरिष्ठ वकील वी. पट्टाभि ने कहा कि आरोप झूठे हैं। उन्होंने तर्क दिया कि शिकायत अस्पष्ट है, कथित भुगतान के लिए विशेष तारीखों का अभाव है, और दावों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है। वकील ने आगे बताया कि मामला सिविल प्रकृति का है और 2005 में हुई एक कथित घटना से संबंधित है, और उक्त शिकायत दर्ज करने में 19 साल की महत्वपूर्ण देरी हुई है। वास्तविक शिकायतकर्ता के वकील निम्मा नारायण ने प्रस्तुत किया कि कथित अपराध संज्ञेय प्रकृति के थे। वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एफआईआर में आरोपों की वास्तविकता केवल जांच पूरी होने के बाद ही निर्धारित की जा सकती है, सर्वोच्च न्यायालय के कई निर्णयों पर भरोसा करके। न्यायालय ने यह धारणा व्यक्त की कि कुछ आरोप अतिरंजित प्रतीत होते हैं तथा शिकायत की प्रामाणिकता पर प्रश्न उठाते हैं, क्योंकि शिकायतकर्ता ने भी अवैध समझौते के साथ आगे बढ़ने पर सहमति व्यक्त की थी।

न्यायालय ने अधिवक्ता की प्रतिष्ठा तथा इस बात के किसी भी संकेत के अभाव को ध्यान में रखते हुए कि उसे हिरासत में लेकर पूछताछ करना आवश्यक है, सीआरपीसी की धारा 482 के तहत उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग किया तथा आरोपपत्र दाखिल होने तक गिरफ्तारी से संरक्षण प्रदान किया। हालांकि, याचिकाकर्ता पर चल रही जांच में पूर्ण सहयोग करने की शर्त लगाई गई। Telangana उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति बी विजयसेन रेड्डी ने सहायक निदेशक सर्वेक्षण एवं भूमि अभिलेख खम्मम के कार्यालय में कनिष्ठ सहायक शेख अफजल हसन को अंतरिम जमानत प्रदान की। न्यायाधीश एक रिट याचिका पर विचार कर रहे थे, जिसमें खम्मम स्टेशन हाउस अधिकारी द्वारा एक ही कारण से कई एफआईआर दर्ज करने की कार्रवाई को चुनौती दी गई थी। आरोप थे कि याचिकाकर्ता स्वर्गीय श्री सैयद बाजी एस के पारिवारिक सदस्यों के प्रमाण पत्र तथा मृत्यु प्रमाण पत्र में जालसाजी तथा जालसाजी में शामिल था। उक्त अपराधों के लिए याचिकाकर्ता पर खम्मम में शिकायत दर्ज की गई थी। इससे पहले अफ़ज़ल को उसके खिलाफ़ दर्ज दो एफ़आईआर में अग्रिम ज़मानत दी गई थी। याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि जब अफ़ज़ल अग्रिम ज़मानत की शर्तों का पालन कर रहा था, तो एक पूर्व नियोजित योजना के तहत पुलिस ने उसी दिन एक और एफ़आईआर दर्ज की और अफ़ज़ल को गिरफ़्तार कर लिया। दोनों पक्षों की प्रतिद्वंद्वी दलीलों पर विचार करने के बाद, न्यायाधीश ने पाया कि भले ही याचिकाकर्ता को अग्रिम ज़मानत दी गई थी, लेकिन उसे इससे वंचित रखा गया। मौलिक अधिकारों पर ज़ोर देते हुए, याचिकाकर्ता को दो ज़मानतों के साथ 10,000 रुपये के निजी मुचलके पर अंतरिम ज़मानत दी गई। न्यायाधीश ने आगे कहा कि, अंतरिम ज़मानत मजिस्ट्रेट कोर्ट के समक्ष लंबित पुलिस हिरासत याचिका के परिणाम के अधीन होगी।