Hyderabad,हैदराबाद: भले ही राज्य सरकार ग्रेटर हैदराबाद सीमा में हैदराबाद आपदा प्रतिक्रिया और संपत्ति संरक्षण एजेंसी (HYDRAA) की स्थापना करके जल निकायों को अतिक्रमण से बचाने का दावा कर रही हो, लेकिन ग्रामीण क्षेत्रों में मानदंडों के विरुद्ध खदान गतिविधियों की अनुमति देने का उसका कदम उसकी मंशा पर संदेह पैदा कर रहा है। संगारेड्डी जिले के जिन्नाराम मंडल के रालकथवा, सोलकपल्ली, शिवनगर और ऊटला गांवों का मामला लें, जहां खान और भूविज्ञान अधिकारी और जिला प्रशासन ग्रामीणों की इच्छा के विरुद्ध जबरन खदान गतिविधियों की अनुमति देने की कोशिश कर रहे हैं। दिलचस्प बात यह है कि जिला प्रशासन ने ग्रामीणों के विरोध के बाद 2022 में खदान के पास क्रशर लगाने की अनुमति रद्द कर दी थी।
हालांकि, जून में जिला प्रशासन ने इन गांवों के नजदीक स्थित खदान के पास फिर से क्रशर लगाने की अनुमति दे दी। एक बार फिर ग्रामीणों ने खदान के पास क्रशर लगाने की अनुमति के खिलाफ विरोध प्रदर्शन शुरू कर दिया है। ग्रामीणों का तर्क है कि खनन और उससे जुड़े कामों से उनकी आजीविका, स्वास्थ्य और पर्यावरण को खतरा है और सरकार को उनके गांवों में क्रशर चलाने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। उनका आरोप है कि प्रशासन के संज्ञान में मामला लाने के बावजूद अधिकारी परमिट रद्द करने के लिए उत्सुक नहीं हैं। हाल ही में प्रभावित गांवों के ग्रामीणों ने संगारेड्डी कलेक्टर वल्लुरु क्रांति को ज्ञापन सौंपकर मामले में हस्तक्षेप करने की मांग की। हालांकि, अभी तक जिला प्रशासन की ओर से कोई जवाब नहीं आया है।
दरअसल, 5 अगस्त को खनन अनुमति में कथित अनियमितताओं के मुद्दे पर एक अपील के दौरान खान एवं भूविज्ञान निदेशक ने उचित जांच और प्रक्रियाओं के बिना अनुमति देने के लिए खनन अधिकारियों की खिंचाई की थी। उन्होंने अधिकारियों से दो दिनों के भीतर रिपोर्ट सौंपने को कहा, लेकिन पता चला है कि अधिकारियों ने अभी तक रिपोर्ट नहीं सौंपी है। इससे पहले जन सुनवाई के दौरान आमंत्रित 27 प्रतिनिधियों में से रालकथवा, सोलकपल्ली और शिवनगर गांवों के 17 सदस्यों ने सहमति देने से इनकार कर दिया था। केवल 10 प्रतिनिधियों ने स्वीकृति दी, जिनमें से 4 बाहरी थे, जो खदान-क्रशर सेटअप से जुड़े या प्रभावित नहीं थे, और प्रभावित गांवों के केवल 6 लोगों ने अपनी सहमति दी। यह देखते हुए कि अधिकांश प्रभावित ग्रामीणों ने सहमति नहीं दी, लाइसेंस नहीं दिया जाना चाहिए था। लेकिन खनन अधिकारी ने आगे बढ़कर मानदंडों के खिलाफ अनुमति दे दी।
हैरानी की बात यह है कि एमआरओ जिन्नाराम द्वारा अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) जारी करते समय दी गई सभी जानकारी झूठी और गलत निकली। उदाहरण के लिए, जंगल और झील से खदान की दूरी क्रमशः 100 मीटर और 200 मीटर दिखाई गई। जबकि वास्तविकता में, पट्टा क्षेत्र माडी कुंटा पर है और यह चेक डैम से सिर्फ 20 मीटर दूर है। इसी तरह, यह उल्लेख किया गया था कि आसपास का अधिकांश क्षेत्र चट्टानों और पहाड़ियों से ढका हुआ है और आसपास कोई सक्रिय कृषि गतिविधि नहीं है। जबकि वास्तविकता में, 150 मीटर के भीतर सक्रिय कृषि भूमि है। पर्यावरण प्रभाव आकलन (ईआईए) अधिसूचना, 2006 के अनुसार खनन, बिजली उत्पादन और अन्य विभिन्न प्रकार की औद्योगिक परियोजनाओं को शुरू करने की अनुमति देने से पहले कुछ प्रक्रियाओं से गुजरना पड़ता है। इसमें संभावित पर्यावरणीय प्रभावों का आकलन और जन सुनवाई आयोजित करना शामिल है।
जन परामर्श के तहत दो प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है: साइट पर या उसके आस-पास जन सुनवाई, और परियोजना या गतिविधि के पर्यावरणीय पहलुओं में उचित हिस्सेदारी रखने वाले अन्य संबंधित व्यक्तियों से लिखित में जवाब प्राप्त करना। इस मामले में जन सुनवाई साइट के बजाय गांव में आयोजित की गई थी। ग्रामीणों ने बताया कि 62 प्रतिशत लोगों की सहमति नहीं देने के बावजूद खनन पट्टा प्रदान कर दिया गया है, जिससे जन सुनवाई की यह महत्वपूर्ण प्रक्रिया निरर्थक हो गई है। हैरानी की बात यह है कि क्षेत्र में एक लेड एसिड बैटरी रीसाइक्लिंग इकाई बिना किसी सरकारी अनुमति या प्रक्रिया के संचालित की जा रही है। यह इकाई शिवनगर गांव के चिलकम चेरुवु से 200-300 मीटर दूर है। इनसे काफी मात्रा में सीसा कण और धुआँ निकलता है जो हवा में फैल जाता है और मिट्टी, जल निकायों और अन्य सतहों पर जमा हो जाता है, जिससे पर्यावरण और मानव स्वास्थ्य दोनों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है। एक ग्रामीण ने बताया कि इस बारे में एक आरटीआई आवेदन एक साल से लंबित है।