सुप्रीम कोर्ट TASMAC मामले में सेंथिल बालाजी की अग्रिम जमानत याचिका पर शुक्रवार को सुनवाई करेगा

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को पूर्व मंत्री और DMK नेता वी. सेंथिल बालाजी की अग्रिम ज़मानत याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया है। यह याचिका तमिलनाडु राज्य विपणन निगम (TASMAC) के कामकाज में कथित अनियमितताओं से जुड़े भ्रष्टाचार के मामले में दायर की गई है। इससे पहले दिन में, मद्रास हाई कोर्ट ने TASMAC घोटाले के मामले में डायरेक्टरेट ऑफ़ विजिलेंस एंड एंटी-करप्शन द्वारा दर्ज नई FIR में बालाजी की अग्रिम ज़मानत याचिका खारिज कर दी थी।

गिरफ्तारी से पहले ज़मानत मिलने से इनकार के तुरंत बाद, DMK नेता की ओर से वरिष्ठ वकीलों कपिल सिब्बल, मुकुल रोहतगी और अमित आनंद तिवारी ने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की बेंच से आग्रह किया कि उनकी याचिका को तत्काल सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाए, क्योंकि उन पर सख़्त कार्रवाई का खतरा मंडरा रहा है।

बेंच, जिसमें जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना भी शामिल थे, ने कहा कि इसे शुक्रवार को सूचीबद्ध किया जाएगा।

नई FIR के अनुसार, TASMAC में दुकानों और बार के आवंटन में बड़े पैमाने पर घोटाला हुआ था।

बालाजी ने आरोप लगाया कि FIR में प्रवर्तन निदेशालय (ED) के हलफनामे और एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग जांच एजेंसी द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर याचिका का शब्द-दर-शब्द उल्लेख किया गया है।

याचिका में कहा गया है कि असल में, FIR में कई जगहों पर खुद कहा गया है कि यह ED के जवाबी हलफनामे और याचिका से लिया गया है।

वरिष्ठ वकील तिवारी ने कहा, "हमारा तर्क है कि FIR उस घटना के लिए है जो 2021 और 2025 के बीच हुई बताई गई है। मेरे भागने का कोई जोखिम नहीं है; हिरासत में पूछताछ की कोई आवश्यकता नहीं है। मैं विभाग का मंत्री था और TASMAC एक स्वतंत्र अस्तित्व और कामकाज वाला निगम है।"

अखबार में विज्ञापन की जगह

"इसमें कोई सीधी भूमिका या संबंध नहीं है। यह राजनीतिक प्रतिशोध है।

"साथ ही, यह सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित कार्यवाही में हस्तक्षेप है, क्योंकि TASMAC और तमिलनाडु राज्य द्वारा दायर याचिका - जिसमें ED ने उक्त जवाबी हलफनामा दायर किया है और जो FIR का आधार है - में TASMAC के खिलाफ जांच पर रोक और कोई सख़्त कार्रवाई न करने का आदेश है।" सीनियर वकील ने कहा, "किसी लंबित मामले में ऐसे हलफ़नामे पर भरोसा करना न्यायिक कार्यवाही में दखल है।"

याचिका में कहा गया कि यह इस मामले में राज्य सरकार के पहले के रुख़ के बिल्कुल उलट था।