Chennai चेन्नई: फिल्म निर्माता आकाश भास्करन और व्यवसायी विक्रम रवींद्रन द्वारा दायर मामलों को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) जिस तरह से संभाल रहा है, उस पर कड़ी नाराजगी व्यक्त करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को अदालत की अवमानना याचिका के संबंध में एक सहायक निदेशक (एडी) को "वैधानिक नोटिस" जारी किया।
आकाश भास्करन ने यह याचिका दायर कर अनुरोध किया था कि 20 जून को पीठ द्वारा अंतरिम निषेधाज्ञा जारी करने के बावजूद, धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत धन शोधन की कार्यवाही जारी रखकर जानबूझकर अवज्ञा करने के लिए अधिकारियों को दंडित किया जाए।
न्यायमूर्ति एमएस रमेश और न्यायमूर्ति वी लक्ष्मीनारायणन की खंडपीठ ने चेन्नई क्षेत्रीय कार्यालय-I के सहायक निदेशक विकास कुमार को 17 सितंबर, 2025 को अदालत में पेश होने का निर्देश दिया।
ईडी के अतिशयोक्तिपूर्ण कृत्य के लिए उसकी कड़ी आलोचना करते हुए, पीठ ने एजेंसी की ओर से पेश हुए विशेष लोक अभियोजक एन रमेश से कहा, "(ईडी की) एक सीमा होती है।"
जब वकील ने कहा कि एडी को अदालत के आदेश की जानकारी नहीं थी, तो पीठ ने कहा कि आदेश पारित होने के समय वह अदालत में मौजूद थे।
पीठ ने कहा, "अगर उन्हें इसकी जानकारी नहीं है, तो हम उन्हें अवगत करा देंगे।"
पीठ ने हाल ही में प्रवर्तन निदेशालय पर जवाबी हलफनामा दाखिल न करने पर 30,000 रुपये का जुर्माना लगाया था।
वरिष्ठ वकील विजय नारायण और अबुदु कुमार राजरत्नम आकाश भास्करन की ओर से पेश हुए।
ईडी ने कथित टीएएसएमएसी घोटाले के सिलसिले में 16 मई, 2025 को आकाश भास्करन और विक्रम रवींद्रन के परिसरों में तलाशी और जब्ती अभियान चलाया। जब उन्होंने प्रवर्तन निदेशालय की कार्रवाई को चुनौती देने वाली याचिकाएँ दायर कीं, तो अदालत ने उनके खिलाफ कोई ठोस अपराध न पाते हुए और अपराध की आय अर्जित करने का "कोई कारण" न पाते हुए अंतरिम रोक लगा दी।
आकाश भास्करन ने कहा कि एजेंसी ने उनका निजी लैपटॉप, एक आईपैड और दो मोबाइल फोन जब्त कर लिए हैं जिनमें उनका सारा व्यक्तिगत और व्यावसायिक डेटा था।
उन्होंने कहा कि अदालत ने उन्हें सभी ज़ब्त उपकरणों को बिना किसी छेड़छाड़ या अन्यत्र स्थानांतरित किए वापस करने का निर्देश दिया था। हालाँकि, तीन उपकरणों को छोड़कर, एजेंसी ने उन्हें वापस करने से पहले उनकी प्रतिलिपि बना ली थी।
इसके अलावा, संबंधित अधिकारियों ने उन्हें न्यायाधिकरण द्वारा नोटिस जारी करके कार्यवाही आगे बढ़ा दी और यह अदालत के आदेश की "जानबूझकर अवज्ञा" के अलावा और कुछ नहीं है, उन्होंने अवमानना याचिका में कहा।