तमिलनाडु के राज्यपाल-सरकार के संबंध टूटे, केंद्र को उन्हें तुरंत वापस बुलाना चाहिए: विशेषज्ञ

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। राजनीतिक विश्लेषकों और सेवानिवृत्त न्यायाधीश के चंद्रू ने कहा कि राज्यपाल आरएन रवि को सम्मेलनों और संविधान के अनुसार अनुमोदित भाषण के कुछ हिस्सों को छोड़ना नहीं चाहिए था. विधानसभा के एक सेवानिवृत्त अधिकारी ने कहा कि राज्यपाल के अभिभाषण के दिन मुख्यमंत्री द्वारा प्रस्ताव पेश करना भी अनुचित था क्योंकि उस दिन राज्यपाल के अभिभाषण के अलावा कोई अन्य कार्य नहीं किया जाना चाहिए।

सेवानिवृत्त न्यायाधीश के चंद्रू ने कहा कि सदन की परंपरा के अनुसार राज्यपाल का परंपरागत अभिभाषण राज्य सरकार का नीतिगत दस्तावेज होता है। इस प्रकार, राज्यपाल को तैयार भाषण के अनुसार चलना होता है क्योंकि सरकार केवल जनता के प्रति जवाबदेह होती है, राज्यपाल के लिए नहीं। हालांकि, गवर्नर सरकार को सलाह दे सकता है कि अगर कुछ भी देश की संप्रभुता या अन्य देशों के साथ उसके संबंधों के खिलाफ जाता है।

वर्तमान राज्यपाल को अभी विधानसभा द्वारा पारित कई विधेयकों को स्वीकृति देनी थी। "जब आप सदन के शासनादेश (विधेयक के रूप में) का पालन नहीं करते हैं, तो आप सदन को कैसे संबोधित कर सकते हैं? इसके बाद राज्यपाल ने विवादित बयान देना शुरू कर दिया, हर राजनीतिक दल ने उन्हें बताना शुरू कर दिया कि वह राज्यपाल नहीं हैं, बल्कि केवल एक राज्यपाल हैं।" भाजपा के पदाधिकारी। अब, वह अपने विचारों को प्रसारित करने के लिए सदन के प्रतिष्ठित मंच का उपयोग कर रहे हैं। इसका मतलब है कि वह राज्य में गड़बड़ी पैदा करने के लिए दृढ़ हैं, "चंद्रू ने कहा।

सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी एमजी देवसहायम ने कहा कि राज्यपाल पद संभालने के पहले दिन से ही विवादित बयान दे रहे हैं. "सदन में सोमवार के घटनाक्रम के बाद, राज्य सरकार और राज्यपाल के बीच संबंध खंडित हो गए हैं। उनकी निरंतरता अस्थिर है, और राज्यपाल को तुरंत वापस बुलाया जाना चाहिए। स्वीकृत भाषण के एक भाग को छोड़ना संविधान का गंभीर उल्लंघन है क्योंकि भाषण को मंत्रिपरिषद द्वारा अनुमोदित किया गया था, और राज्यपाल को परिषद की सलाह के अनुसार कार्य करना चाहिए। राज्यपाल ने वाकआउट कर सदन यानी राज्य की जनता का अपमान किया है.

हालांकि, विधानसभा के एक सेवानिवृत्त वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि मुख्यमंत्री ने राज्यपाल के अभिभाषण के दिन एक प्रस्ताव पेश करना अनुचित था क्योंकि उस दिन राज्यपाल के अभिभाषण के अलावा कोई अन्य व्यवसाय नहीं किया जा सकता था। मुख्यमंत्री अगले दिन एक प्रस्ताव पेश कर सकते थे, और यहां तक कि एक सदस्य भी राज्यपाल के अभिभाषण पर चर्चा के दौरान छोड़े गए हिस्सों को जोड़ने के लिए एक प्रस्ताव पेश कर सकता था।

सेवानिवृत्त अधिकारी ने याद किया कि राज्यपाल द्वारा प्रथागत अभिभाषण के कुछ हिस्सों को छोड़े जाने की कई घटनाएं हुईं, और ऐसे कई मौके आए जब राज्यपाल गड़बड़ी के कारण अपना भाषण पूरी तरह से पूरा नहीं कर सके। कई मौकों पर राज्यपालों ने मांग की थी कि पूरे भाषण को पढ़ा हुआ मान लिया जाए.

यह पूछे जाने पर कि क्या राज्यपाल के पास अभिभाषण के कुछ हिस्सों को छोड़ने की शक्ति है, सेवानिवृत्त अधिकारी ने कहा: "राज्यपाल के पास कुछ हिस्सों को छोड़ने की शक्ति नहीं है। लेकिन दूसरी ओर, पते के एक हिस्से को छोड़ देने के लिए उन्हें दोष नहीं दिया जा सकता है। केवल जब राज्यपाल सरकार की नीतियों से संबंधित भागों को छोड़ देता है तो यह संविधान का उल्लंघन करता है।"

राजनीतिक विश्लेषक थरसु श्याम ने कहा कि स्वीकृत भाषण के कुछ हिस्सों को छोड़ देना संविधान का उल्लंघन है। राज्यपाल ने सोमवार को अपने अभिभाषण में कुछ जोड़ा, हटाया और स्किप किया। कई राज्यों में राज्यपालों ने भाषण के कुछ हिस्सों को छोड़ दिया था। लेकिन राज्यपाल रवि ने कुछ अंश जोड़े, जो अंग्रेजी और तमिल में मुद्रित पुस्तकों का हिस्सा नहीं थे। इसलिए सरकार के पास सही चीजें तय करने के लिए प्रस्ताव लाने के अलावा और कोई विकल्प नहीं था।

श्याम ने यह भी याद किया कि जयललिता शासन के दौरान, तत्कालीन राज्यपाल चन्ना रेड्डी ने कुछ अंशों को छोड़ दिया था, और तत्कालीन विधानसभा अध्यक्ष ने स्पष्ट किया था कि राज्यपाल को पूरे भाषण को पढ़ने की आवश्यकता नहीं है, और सदन ने भाषण के पूरे तमिल अनुवाद को रिकॉर्ड में लिया। श्याम ने कहा कि विधानसभा अध्यक्ष इस संबंध में सदन की ओर से उच्चतम न्यायालय का रूख कर सकते हैं। सदन में सोमवार के घटनाक्रम के बाद केंद्र सरकार को इस राज्यपाल को तुरंत वापस बुलाना चाहिए क्योंकि राज्यपाल और सरकार के बीच सौहार्दपूर्ण संबंध संभव नहीं होगा.