ओ पन्नीरसेल्वम कहते हैं, 'ईपीएस के पास एआईएडीएमके का प्रतिनिधित्व करने का कोई अधिकार नहीं है।'
कुछ दिनों पहले भेजे गए अपने कानूनी नोटिस में एडप्पादी के पलानीस्वामी की दलीलों का कड़ाई से खंडन करते हुए, ओ पन्नीरसेल्वम ने सोमवार को कहा कि पलानीस्वामी के पास AIADMK का प्रतिनिधित्व करने का कोई अधिकार नहीं था क्योंकि वह "पार्टी के पूर्व संयुक्त समन्वयक" थे।
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। कुछ दिनों पहले भेजे गए अपने कानूनी नोटिस में एडप्पादी के पलानीस्वामी की दलीलों का कड़ाई से खंडन करते हुए, ओ पन्नीरसेल्वम ने सोमवार को कहा कि पलानीस्वामी के पास AIADMK का प्रतिनिधित्व करने का कोई अधिकार नहीं था क्योंकि वह "पार्टी के पूर्व संयुक्त समन्वयक" थे।
पलानीस्वामी ने अपने नोटिस में आरोप लगाया था कि पनीरसेल्वम ने 21 दिसंबर, 2022 को जिला सचिवों की बैठक बुलाने के दौरान अन्नाद्रमुक के नाम, झंडे और मुहर का दुरुपयोग किया था।
पन्नीरसेल्वम ने अपने कानूनी नोटिस में कहा कि न तो मद्रास उच्च न्यायालय और न ही सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों ने पार्टी के समन्वयक की हैसियत से उनके संचार में AIADMK के नाम, मुहर और कार्यालय के पते का उपयोग करने पर कोई प्रतिबंध लगाया है। साथ ही, 17 दिसंबर को बैठक पार्टी मुख्यालय में नहीं बल्कि अलग जगह पर हुई.
पन्नीरसेल्वम ने यह भी कहा कि अंतरिम महासचिव के रूप में पलानीस्वामी का "तथाकथित चुनाव" 11 जुलाई को बैठक बुलाने के बाद से अवैध था, जहां उन्होंने अंतरिम महासचिव के रूप में चुने जाने का दावा किया था, अवैध था और अदालत में चुनौती दी गई थी। .
पनीरसेल्वम ने कहा कि वह वैध रूप से अन्नाद्रमुक के समन्वयक और कोषाध्यक्ष के रूप में काम कर रहे थे। उन्हें पार्टी के सभी सदस्यों द्वारा समन्वयक के रूप में चुना गया था, और सामान्य परिषद के पास समन्वयक को AIADMK की प्राथमिक सदस्यता से निष्कासित करने की शक्ति नहीं थी।
"यह कहना पूरी तरह से गलत है कि AIADMK में आज तक समन्वयक का कोई पद मौजूद नहीं है। मद्रास उच्च न्यायालय ने पहले ही स्पष्ट रूप से इस मुद्दे को खुला छोड़ दिया था कि क्या समन्वयक का पद व्यपगत हो गया था, लंबित दीवानी मुकदमों में परीक्षण के लिए निर्धारित किए जाने वाले मामले के रूप में। इस तरह, पन्नीरसेल्वम निस्संदेह पार्टी के समन्वयक हैं और इस स्थिति के बारे में जनता को सूचित करने के उनके अधिकार के भीतर हैं, "नोटिस जोड़ा गया।