चेन्नई मेट्रो रेल लिमिटेड (CMRL) के लिए राहत की बात क्या हो सकती है, मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने चेन्नई में मेट्रो रेल के दो हिस्सों के निर्माण के लिए एक फर्म को अधिक समय देने वाले एक मध्यस्थता न्यायाधिकरण के दो पुरस्कारों को रद्द कर दिया है। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश टी राजा और न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती की पहली पीठ ने हाल ही में सभी पक्षों को नए सबूतों पर जवाब देने का अवसर दिए बिना पुरस्कार पारित करने में 'गंभीर त्रुटि' की, यह पाते हुए दायर की गई अपीलों को खारिज कर दिया। Transtonnelstroy-Afcon द्वारा, एक संयुक्त उद्यम फर्म जिसने ट्रिब्यूनल के फैसले को पलटने वाले एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती दी थी।
एक्सप्रेस चित्रण
खंडपीठ ने कहा कि सीएमआरएल को नए साक्ष्य बनाने के लिए राशि का जवाब देने का मौका दिए बिना समय के विस्तार (ईओटी) के बारे में निर्णय लेने के लिए, आदेशों को आरक्षित करने के बाद, फर्म से मूल फाइलों और डेटा के रूप में नए साक्ष्य के लिए कॉल करना। खंडपीठ ने कहा कि ऐसा नहीं हो सकता है, यदि अंतिम विश्लेषण और निष्कर्ष मध्यस्थ की 'इंट्राक्रैनियल जानकारी' से उत्पन्न होने वाली विशेषज्ञता पर आधारित हैं।
"इस मामले में, इस तरह की कवायद करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं थी। ट्रिब्यूनल को देशी फाइलों और उसमें निहित डेटा के रूप में अतिरिक्त साक्ष्य की आवश्यकता थी। इसलिए, उक्त दस्तावेजों की आवश्यकता को देखते हुए, केवल आदेशों और आंतरिक विचार-विमर्श के लिए मामले को आरक्षित करने के बाद कारणों का खुलासा किए बिना दस्तावेजों को मंगाना, यह स्पष्ट रूप से इन सामग्रियों को पार्टियों के पीछे ले जाने के बराबर है, ”पीठ ने कहा।
ईओटी देने में न्यायाधिकरण के पुरस्कार को पलटने के एकल न्यायाधीश के आदेश की पुष्टि करने के बावजूद, बेंच, हालांकि, न्यायनिर्णयन के लिए मामले को वापस न्यायाधिकरण के पास वापस भेजने से सहमत नहीं थी क्योंकि एक बार निर्णय निर्धारित होने के बाद नई कार्यवाही के लिए आदेश देना एकमात्र विकल्प है। एक तरफ। पीठ ने कहा कि पक्षकार कानून के मुताबिक नए सिरे से कार्यवाही शुरू कर सकते हैं।
फर्म को 2011 में वॉशरमैनपेट से मे डे पार्क और सेंट्रल से एग्मोर तक मेट्रो रेल के निर्माण के लिए दो ठेके दिए गए थे। यह परियोजना को तय कार्यक्रम के अनुसार पूरा नहीं कर सका। कुछ कारणों का हवाला देते हुए, उसने उन दोनों परियोजनाओं के लिए ईओटी की मांग की, जिसके लिए सीएमआरएल सहमत नहीं था, जिसके कारण विवाद ट्रिब्यूनल तक पहुंच गया। ट्रिब्यूनल ने फर्म के पक्ष में आदेश दिया।