मदुरै: अवमानना ​​के लिए YouTuber 'सवुक्कू' शंकर को लिए 6 महीने की जेल

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। YouTuber 'सवुक्कू' शंकर, जिनके खिलाफ मद्रास उच्च न्यायालय ने न्यायाधीशों और न्यायपालिका को खराब रोशनी में दिखाने वाले अपमानजनक ऑनलाइन लेखों और साक्षात्कारों की एक श्रृंखला के लिए स्वत: संज्ञान अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू की थी, को दोषी पाया गया और गुरुवार को छह महीने जेल की सजा सुनाई गई। .

न्यायमूर्ति जी आर स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति बी पुगलेंधी की एक ज्वलंत खंडपीठ ने शंकर के अडिग और उद्दंड रवैये की ओर इशारा किया और आदेश दिया कि उन्हें तुरंत मदुरै की केंद्रीय जेल ले जाया जाए।

इसने केंद्रीय इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय को सभी आपत्तिजनक साक्षात्कारों और लेखों को तुरंत हटाने के लिए कदम उठाने का भी निर्देश दिया। इसने इस उद्देश्य के लिए ट्विटर, यूट्यूब और फेसबुक को शामिल किया।

"अवमानना ​​करने वाले का आचरण ध्यान देने योग्य है। उन्होंने कहीं भी अपना खेद या पश्चाताप व्यक्त नहीं किया है। उन्होंने बिल्कुल भी माफी की पेशकश नहीं की। दूसरी ओर, उन्होंने जोर देकर कहा कि आरोपित बयान देने में वह उचित थे। आरोपित बयानों को पढ़ने से कोई भी इस निष्कर्ष पर पहुंचेगा कि वे अदालतों और न्यायाधीशों की प्रतिष्ठा और गरिमा को कम कर सकते हैं। इसलिए, हम मानते हैं कि अवमानना ​​करने वाला आपराधिक अवमानना ​​का दोषी है, "न्यायाधीशों ने कहा।

यह देखते हुए कि अगर शंकर को अपनी गलती का एहसास होता और वे ईमानदारी से माफी मांगते तो वे कार्यवाही बंद कर देते, न्यायाधीशों ने कहा: "ऐसा करना तो दूर, अवमानना ​​करने वाला अपनी स्थिति पर कायम रहा। वास्तव में, पिछले कुछ हफ्तों के दौरान उसका आचरण अपने आप में अवमानना ​​का कार्य होगा। अवमानना ​​करने वाला एक निलंबित राज्य सरकार का कर्मचारी है जो पिछले 13 वर्षों से निर्वाह भत्ता प्राप्त कर रहा है। वह आचरण नियमों द्वारा शासित है। फिर भी वह राज्य के तीनों अंगों पर शातिर तरीके से हमला करते रहे हैं। वह पहले से ही आपराधिक अवमानना ​​की कार्यवाही का सामना कर रहा है। फिर भी, उन्होंने आपत्तिजनक बयान दिए हैं।"

न्यायाधीशों ने कहा, "वह इस हद तक चले गए हैं कि उन्हें केवल अधिकतम छह महीने की सजा दी जा सकती है और बाहर आने के बाद, वह अपना सारा ध्यान विशेष रूप से न्यायाधीशों और न्यायपालिका पर केंद्रित करेंगे।" यह निष्कर्ष निकालते हुए कि शंकर के शब्दों से इस संस्था की प्रतिष्ठा और प्रतिष्ठा को ठेस पहुंची है, न्यायाधीशों ने कहा कि भ्रष्टाचार के विशिष्ट उदाहरणों को उजागर करने के उनके अधिकारों के भीतर अच्छा होगा। बेशक, उन्हें सामग्री द्वारा समर्थित होना चाहिए। वह एक ब्रश से पूरे संस्थान को कलंकित नहीं कर सकते। उन्होंने कहा, "यह एक लंबे शॉट से लक्ष्मण रेखा को पार करना होगा।"

इससे पहले, व्यक्तिगत रूप से पेश हुए शंकर ने कहा कि वह दमित वर्गों के कम प्रतिनिधित्व और उच्च न्यायपालिका में ब्राह्मणों के अति-प्रतिनिधित्व से बहुत चिंतित हैं। हालांकि, उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील ए एल सोमयाजी ने कहा कि आरोपों ने वास्तव में न्यायपालिका को बदनाम किया है।