24 साल बाद पेशेवर कर का भुगतान करेंगे मद्रास उच्च न्यायालय के कर्मचारी

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश और स्टाफ सदस्य 1998 से लंबित एक मामले का हवाला देते हुए पिछले 24 वर्षों से अपने पेशेवर करों का भुगतान नहीं कर रहे हैं। यह बताते हुए कि चोरी से सरकारी खजाने को 59 लाख का नुकसान हो रहा है, न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम ने निर्देश दिया उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और कर्मचारियों से पेशेवर कर काटने के लिए कदम उठाने के लिए अदालत के रजिस्ट्रार-जनरल।

1998 से लंबित एक मामले का हवाला देते हुए मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश और स्टाफ सदस्य पिछले 24 वर्षों से अपने पेशेवर करों का भुगतान नहीं कर रहे हैं।

गुरुवार को, यह इंगित करते हुए कि चोरी से राज्य के खजाने को 59 लाख का नुकसान हो रहा है, न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम ने अदालत के रजिस्ट्रार-जनरल को उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और कर्मचारियों से पेशेवर कर काटने के लिए तत्काल कदम उठाने का निर्देश दिया। "उच्च न्यायालय की वेबसाइट में उपलब्ध जानकारी के अनुसार, याचिका को 5 जुलाई, 2011 को डिफ़ॉल्ट रूप से खारिज कर दिया गया था। इसके बाद, 2013 में याचिका को बहाल किया गया था और आखिरी सुनवाई 2016 में हुई थी। इसके बाद, याचिका को सुनवाई के लिए कभी नहीं लिया गया था, "न्यायाधीश ने कहा।

न्यायाधीश ने कहा कि सचिवालय कर्मचारी, न्यायिक अधिकारी और अधीनस्थ न्यायालय के कर्मचारियों सहित राज्य भर के अन्य सभी सरकारी कर्मचारी तुरंत पेशेवर कर का भुगतान करते हैं, अकेले उच्च न्यायालय के कर्मचारी मुकदमे के लंबित होने का हवाला देते हुए कर का भुगतान नहीं कर रहे थे, न्यायाधीश ने कहा।

कुछ भी नहीं है कि उच्च न्यायालय के कर्मचारियों की कार्रवाई बहुत दुर्भाग्यपूर्ण थी, न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम ने कहा, "इसलिए, मुझे उचित संदेह है कि स्टाफ एसोसिएशन मामले के बंडल में हेरफेर कर रहा है और सुनवाई के लिए इसे सूचीबद्ध कर रहा है।"

न्यायाधीश ने कहा कि रजिस्ट्री अधिकारियों के इस तरह के आचरण की जांच की जानी चाहिए और उचित कार्रवाई की जानी चाहिए। यह मामला तब सामने आया जब फेडरेशन ऑफ एंटी करप्शन टीम्स इंडिया के महासचिव सी सेल्वराज ने शिकायत की।

शिकायत के आधार पर, जस्टिस सुब्रमण्यम ने एक जांच की, जिसमें पता चला कि मद्रास हाई कोर्ट स्टाफ एसोसिएशन ने 1998 में तमिलनाडु टैक्स ऑन प्रोफेशन, ट्रेड्स, कॉलिंग्स एंड एम्प्लॉयमेंट एक्ट के कुछ प्रावधानों को चुनौती देते हुए एक मामला दायर किया था।