मद्रास उच्च न्यायालय ने कथित जबरन वसूली के मामले से IPS officer को बरी किया

Chennai: मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को आईपीएस अधिकारी प्रमोद कुमार को PACIFIC FOREX TRADING INDIA LTD के निदेशकों से कथित तौर पर पैसे ऐंठने के मामले में उनके खिलाफ दर्ज मामले से बरी कर दिया, जिसने जमाकर्ताओं से कई करोड़ रुपये की धोखाधड़ी की थी।

Justice Vivek Kumar Singh  ने कोयंबटूर में CBI मामलों के लिए द्वितीय अतिरिक्त जिला न्यायाधीश के आदेश को खारिज करते हुए प्रमोद कुमार को बरी कर दिया, जिसमें CBI द्वारा जांच किए गए और उनके खिलाफ आरोप तय किए गए मामले से प्रमोद कुमार को बरी करने से इनकार कर दिया गया था।

प्रमोद कुमार द्वारा दायर आपराधिक पुनरीक्षण याचिकाओं को स्वीकार करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत किए गए प्रस्तुतीकरणों की विस्तृत, विश्लेषणात्मक चर्चा और याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोपों की जांच करने के बाद, अदालत का विचार है कि यह बिना सोचे-समझे और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।

आरोप तय करने में याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए अपराधों को सीबीआई ने किसी भी प्रथम दृष्टया साक्ष्य के माध्यम से साबित नहीं किया है और इसलिए, 23 और 28 नवंबर, 2013 को ट्रायल कोर्ट के आरोपित आदेश (आरोप तय करना) भौतिक रूप से कमजोर और अस्थिर हैं। अभियोजन पक्ष का मामला यह था कि प्रमोद कुमार ने कथित तौर पर पुलिस महानिरीक्षक के रूप में अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया और अन्य बातों के साथ-साथ, पाज़ी फॉरेक्स के निदेशकों से 10 करोड़ रुपये की जबरन वसूली में शामिल थे। मामले से प्रमोद कुमार को बरी करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि इस मामले में, सीबीआई ने याचिकाकर्ता के खिलाफ मांग और स्वीकृति के आवश्यक तत्वों को साबित नहीं किया है और केवल यह कहना कि अन्य आरोपियों ने याचिकाकर्ता की ओर से धन प्राप्त किया है, उनके मामले को पुष्ट नहीं कर सकता है, जो केवल अनुमानित था।

इस तरह की धारणा कानून की दृष्टि से कानूनी रूप से अस्थिर थी और "सच हो सकता है और सच होना चाहिए" के बीच बहुत अंतर था। न्यायाधीश ने कहा कि अभियोजन पक्ष के सम्पूर्ण साक्ष्य की सराहना करने पर यह स्पष्ट रूप से संकेत देता है कि अभियोजन पक्ष याचिकाकर्ता के अपराधों को सभी उचित संदेहों से परे साबित करने में विफल रहा है। न्यायाधीश ने कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा शिकायतकर्ता से न तो रिश्वत की मांग की गई थी और न ही स्वीकार किया गया था और साथ ही, याचिकाकर्ता को किसी भी अवैध रिश्वत से जोड़ने के लिए कोई वसूली और धन परीक्षण नहीं किया गया था, जो सीबीआई के मामले और अवैध रिश्वत के लिए शक्ति के दुरुपयोग के संबंध में घातक था। ट्रायल कोर्ट ने बिना सबूत या अपराध के किए गए आरोप के याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप तय किए हैं और यह भी गलत समझा है कि याचिकाकर्ता उस समिति का हिस्सा था जो धोखाधड़ी करने वाले जमाकर्ताओं को धन के वितरण की देखरेख कर रही थी, जबकि वह ऐसी समिति का सदस्य ही नहीं था।