चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति अनीता सुमंत ने बुधवार को तमिलनाडु के युवा कल्याण और खेल विकास मंत्री उदयनिधि स्टालिन और हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती मंत्री पीके शेखर बाबू और द्रमुक सांसद ए राजा के खिलाफ सार्वजनिक पदों पर बने रहने के खिलाफ वारंट जारी करने से इनकार कर दिया। सनातन धर्म पर उनकी टिप्पणियों के बाद।
हिंदू मुन्नानी के नेताओं द्वारा दायर याचिकाओं का निपटारा करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि भले ही यथा वारंटो के लिए रिट कायम है, लेकिन इस समयपूर्व चरण में कोई राहत नहीं दी जा सकती है। हालाँकि, उन्होंने कहा, "संवैधानिक पदों पर बैठे लोगों को संवैधानिक सिद्धांतों का प्रचार करना चाहिए।"
न्यायाधीश ने कहा कि सनातन धर्म की तुलना एचआईवी और मलेरिया से करना 'संवैधानिक सिद्धांतों के खिलाफ' है और ऐसी टिप्पणियां गलत सूचना के समान हैं।
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सार्वजनिक पदों पर बैठे व्यक्तियों को जिम्मेदारी दिखानी चाहिए और 'साहित्य' और 'ऐतिहासिक तथ्यों' को पढ़ने के बाद सनातन धर्म जैसी टिप्पणियां करनी चाहिए।
उन्होंने कहा कि यह 'खतरनाक' था कि मानव संसाधन एवं CE मंत्री सनातन धर्म के उन्मूलन पर एक सम्मेलन में भाग ले रहे थे। पिछले साल सीपीएम के लेखक विंग द्वारा आयोजित सनातन उन्मूलन सम्मेलन में उदयनिधि की टिप्पणी के बाद हिंदू मुन्नानी के पदाधिकारियों मनोहर, किशोर कुमार और जयकुमार ने याचिकाएं दायर की थीं।
दलीलों के दौरान, उदयनिधि स्टालिन, शेखर बाबू और राजा की ओर से पेश वरिष्ठ वकील पी विल्सन, एन जोथी और आर विदुथलाई ने बोलने की आजादी के अधिकार और विधायकों की अयोग्यता पर निर्णय लेने में अदालत की सीमाओं पर प्रकाश डाला।
संविधान के अनुच्छेद 25 का उल्लेख करते हुए, विदुथलाई ने कहा कि सांसद ने सनातन धर्म के अवांछनीय और असंवैधानिक पहलुओं की निंदा के माध्यम से, संविधान के प्रावधानों का उल्लंघन नहीं किया, बल्कि समानता, भाईचारे आदि के संवैधानिक सिद्धांतों को बढ़ावा दिया।
उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि संविधान द्वारा प्रतिपादित और भारत में न्यायालयों द्वारा मान्यता प्राप्त 'शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत', उच्च न्यायालय को अधिकार वारंट की रिट जारी करके संसद या राज्य विधानमंडल के एक निर्वाचित सदस्य को पद से हटाने में सक्षम नहीं बनाता है। , जब तक कि सक्षम प्राधिकारी द्वारा उसकी अयोग्यता के बारे में पूर्व निर्णय न लिया गया हो।
इसी तरह, विल्सन ने प्रस्तुत किया कि सांसदों और विधायकों के लिए अयोग्यता निर्धारित करना अनुच्छेद 191 (ई) के तहत संसद का एकमात्र विशेषाधिकार है और न्यायालयों को शक्तियों के पृथक्करण का सम्मान करना चाहिए। उन्होंने अदालत से अपील की कि वह विधायिका के विशेष क्षेत्र में "अतिक्रमण न करें" और कोई अतिरिक्त अयोग्यता निर्धारित न करें।
हालांकि, याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील टीवी रामानुजम ने कहा कि अदालतों के पास शक्तियां हैं या नहीं, इसका जवाब खोजने के लिए अनुच्छेद 191 के तहत अयोग्यता के प्रावधानों या जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के अध्याय 3 के प्रावधानों में जाने की जरूरत नहीं है। अनुच्छेद 226 के तहत ऐसी स्थिति में हस्तक्षेप करना।
उन्होंने तर्क दिया कि इस संबंध में संविधान में शून्यता है। इसलिए, उन प्रावधानों की परवाह किए बिना, न्यायालय के पास अनुच्छेद 226 के तहत यह मानने की व्यापक शक्तियाँ थीं कि यह रिट याचिका विचारणीय थी और यथास्थिति वारंट दे सकती थी।
वकील ने अदालत से अपनी शक्ति का प्रयोग करने और उदयनिधि स्टालिन की कार्रवाई को 'असंवैधानिक' मानने के लिए एक घोषणा या निर्देश पारित करने की मांग की।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील जी राजगोपालन ने कहा कि हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती (एचआर एंड सीई) का नेतृत्व करने वाले मंत्री को हिंदू धर्म का दावा करना चाहिए, और इसलिए, उन्हें सम्मेलन में भाग नहीं लेना चाहिए था। कार्यक्रम में उनकी उपस्थिति ने साबित कर दिया कि वह हिंदू धर्म का दावा नहीं कर सकते।
एक अन्य वरिष्ठ वकील जी कार्तिकेयन ने कहा कि उदयनिधि स्टालिन की सनातन धर्म को खत्म करने की घोषणा संविधान के साथ की गई धोखाधड़ी है और इसके लिए आवश्यक कार्रवाई की जानी चाहिए।