राज्यपाल का तर्क गलत: पूर्व न्यायाधीश चंद्रू
इनकार करने के पीछे कोई गुप्त मंशा है।
CREDIT NEWS: newindianexpress
चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश के चंद्रू, जिन्होंने ऑनलाइन जुए पर प्रतिबंध लगाने के लिए नए कानून को लागू करने की सलाह देने के लिए राज्य सरकार द्वारा गठित समिति की अध्यक्षता की, ने गुरुवार को कहा कि राज्यपाल आरएन रवि का तर्क है कि तमिलनाडु विधानसभा में कानून बनाने के लिए विधायी क्षमता का अभाव है। ऑनलाइन जुए पर प्रतिबंध लगाना संविधान के अनुसार गलत है। उन्होंने कहा कि राज्य सरकार को इस मुद्दे पर कोई और स्पष्टीकरण देने की जरूरत नहीं है और बस विधेयक को फिर से पारित करके राज्यपाल को उनकी सहमति के लिए भेजा जाए।
एक टेलीफोनिक साक्षात्कार में, न्यायमूर्ति चंद्रू ने राज्यपाल द्वारा उठाए गए बिंदुओं पर अपने विचार साझा किए और क्या राज्यपाल द्वारा अनुमति देने से इनकार करने के पीछे कोई गुप्त मंशा है।
ऑनलाइन जुए पर प्रतिबंध लगाने के लिए राज्यपाल द्वारा विधेयक को अपनी सहमति देने से इनकार करने पर आपका क्या विचार है?
यह संविधान के अनुसार सही नहीं है। राज्यपाल ने कहा कि राज्य विधानमंडल के पास इस तरह का कानून बनाने की कोई क्षमता नहीं है। लेकिन कोई भी आपराधिक अपराध राज्य के अधिकार क्षेत्र में आता है और इसलिए राज्य किसी भी आपराधिक अपराध पर कानून बना सकता है। ऑनलाइन जुआ चलाना एक आपराधिक अपराध है क्योंकि वे लोगों को धोखा दे रहे हैं और वे परिणामों में हेरफेर कर रहे हैं।
मेरी अध्यक्षता वाली समिति ने सरकार को जो रिपोर्ट सौंपी है, उसमें राज्यपाल द्वारा उठाए गए सवालों पर पहले ही स्पष्टीकरण दिया जा चुका है। गवर्नर ने कहा कि ऑनलाइन जुए को संयुक्त राज्य अमेरिका की तरह विनियमित किया जा सकता है। लेकिन समिति ने पाया है कि इसे विनियमित नहीं किया जा सकता है और इसे प्रतिबंधित किया जाना चाहिए। राज्यपाल ने यह भी कहा कि ऑनलाइन जुआ कौशल का खेल है। कौशल के खेल में कोई ऐसा होगा जो आपके खिलाफ खेल रहा हो। लेकिन यहां, आप एक मशीन के साथ खेल रहे हैं और सूत्र और एल्गोरिदम किसी के द्वारा निर्धारित किए गए हैं और परिणाम में हेरफेर किया जा सकता है।
क्या आपको राज्यपाल महोदय द्वारा सहमति से इनकार करने के लिए किसी गुप्त मंशा पर संदेह है?
हां, केरल, तेलंगाना, तमिलनाडु और पंजाब के राज्यपाल तीन क्षेत्रों में मिलकर काम कर सकते हैं - राज्य विधानसभाओं द्वारा अपनाए गए विधेयकों पर सहमति देने में देरी, विश्वविद्यालयों से संबंधित कानून, और जनता को सीधे तौर पर विरोध करने के लिए प्रेरित करना सत्ता में सरकार का रुख। इसलिए, इन राज्यपालों के कामकाज में एक पैटर्न है।
इस मुद्दे पर राज्य सरकार का अगला कदम क्या होना चाहिए?
सरकार को जल्द से जल्द राज्य विधानसभा में विधेयक को फिर से पारित करना चाहिए और इसे राज्यपाल के पास उनकी सहमति के लिए भेजना चाहिए। संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत, राज्यपाल विधेयक को मंजूरी देने के लिए बाध्य है।
क्या सरकार को राज्यपाल को विधेयक के बारे में और स्पष्ट करने की आवश्यकता है?
सरकार को राज्यपाल द्वारा उठाए गए किसी भी बिंदु को और अधिक स्पष्ट करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि सभी हितधारकों की चिंताओं को सरकार द्वारा पहले ही ध्यान में रखा गया है। सार्वजनिक परामर्श के बाद ही विधेयक पारित किया गया था। इस प्रकार, सरकार को राज्यपाल को विधेयक की क्षमता के बारे में कानूनी विशेषज्ञों से एक और प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है।
क्या होगा अगर विधेयक को फिर से अदालत में चुनौती दी जाती है?
बिल के कानून बन जाने के बाद भी कोई भी अदालत जा सकता है। वह अलग मुद्दा है। कई मामलों में, अनुमति प्राप्त विधेयकों को न्यायालय के समक्ष चुनौती दी जा रही है। कानून सक्षम है या नहीं इसका निर्णय उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय द्वारा किया जाना चाहिए। राज्यपाल यह तय नहीं कर सकते। लेकिन वर्तमान विधेयक सभी पहलुओं को ध्यान में रखकर बनाया गया है और यह कानूनी रूप से सही है।