"मनगढ़ंत, राजनीतिक रूप से प्रेरित": Congress के चिदंबरम ने नेशनल हेराल्ड मामले पर टिप्पणी की
Chennai, चेन्नई : कांग्रेस सांसद और पूर्व केंद्रीय वित्त मंत्री पी चिदंबरम ने रविवार को नेशनल हेराल्ड मामले को मनगढ़ंत और राजनीतिक रूप से प्रेरित मामला बताया। चेन्नई के सत्यमूर्ति भवन में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए चिदंबरम ने प्रवर्तन निदेशालय पर अवैध गतिविधियों में लिप्त होने का आरोप लगाया । उन्होंने पूछा कि जब पैसों का कोई रिकॉर्ड ही न हो तो कोई कैसे तय कर सकता है कि कोई लेन-देन वैध है या अवैध।
"यह मनगढ़ंत और राजनीतिक रूप से प्रेरित मामला है... प्रवर्तन निदेशालय ने घोर गलती की है। वास्तव में, उसने स्वयं अवैध कार्य किए हैं... जब कोई धन लेनदेन हुआ ही नहीं है, तो कोई इसे वैध या अवैध कैसे कह सकता है?... अभी तक ऐसी कोई जानकारी नहीं है कि सरकार ने अपील दायर की है। यदि वे अपील करते हैं, तो यह केवल उनकी अज्ञानता को दर्शाता है," चिदंबरम ने कहा । इससे पहले, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने नेशनल हेराल्ड मामले में कांग्रेस नेताओं सोनिया गांधी और राहुल गांधी के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग की शिकायत पर संज्ञान लेने से इनकार करने वाले राउज़ एवेन्यू कोर्ट के आदेश को चुनौती देने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया था।
यह अपील राउज़ एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश विशाल गोगने द्वारा मंगलवार को पारित विस्तृत आदेश के बाद दायर की गई है , जिसमें उन्होंने एफआईआर के अभाव में धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत ईडी की अभियोग शिकायत का संज्ञान लेने से इनकार कर दिया था। हालांकि, संज्ञान लेने से इनकार करते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया कि वह आरोपों की सत्यता की जांच नहीं कर रही है।
निचली अदालत ने माना कि अनुसूचित (आधारभूत) अपराध में एफआईआर के अभाव में धन शोधन का मुकदमा नहीं चलाया जा सकता और यह केवल एक निजी शिकायत और समन आदेश पर आधारित नहीं हो सकता। निचली अदालत ने फैसला सुनाया कि सोनिया गांधी , राहुल गांधी , सैम पित्रोदा, सुमन दुबे, यंग इंडियन, डोटेक्स मर्चेंडाइज प्राइवेट लिमिटेड और अन्य के खिलाफ पीएमएलए की धारा 3 और 4 के तहत कार्यवाही कानूनी रूप से अस्थिर थी, क्योंकि ईडी का मामला भाजपा नेता सुब्रमण्यम स्वामी द्वारा दायर एक निजी शिकायत और 2014 में उस पर पारित समन आदेश पर आधारित था, न कि विधिवत पंजीकृत एफआईआर पर।
यह देखते हुए कि एफआईआर की जांच क्षमता सीआरपीसी की धारा 200 (अब भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 223) के तहत शिकायत मामले की तुलना में "गुणात्मक रूप से श्रेष्ठ" है, न्यायालय ने माना कि मूल अपराध में एफआईआर का पंजीकरण ईडी के लिए मनी लॉन्ड्रिंग कार्यवाही शुरू करने, ईसीआईआर दर्ज करने और अभियोजन शिकायत दर्ज करने के लिए एक मूलभूत क्षेत्राधिकार संबंधी आवश्यकता है।
संज्ञान लेने से इनकार करते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया कि वह आरोपों की सत्यता की जांच नहीं कर रही है। अदालत ने दर्ज किया कि कार्यवाही लंबित रहने के दौरान, आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू), दिल्ली द्वारा 3 अक्टूबर, 2025 को एक और एफआईआर दर्ज की गई थी। अदालत ने कहा कि ईडी और ईओडब्ल्यू दोनों कानून के अनुसार आगे की जांच करने के लिए स्वतंत्र हैं। हालांकि, अभियोजन पक्ष द्वारा वर्तमान में दायर की गई शिकायत को कानूनी रूप से अमान्य माना गया।