मुठभेड़ में हुई मौतें पुलिस के कानून के शासन में विश्वास की कमी को दर्शाती हैं : Madras High Court
मदुरै MADURAI : मुठभेड़ में हुई मौतों और भागने के प्रयास के दौरान आरोपियों के घायल होने की घटनाओं को गंभीरता से लिया जाना चाहिए और उनकी गहन जांच की जानी चाहिए, क्योंकि यह कानून प्रवर्तन एजेंसी द्वारा कानून के शासन, संवैधानिक अधिकारों और संरक्षण तथा आपराधिक न्याय प्रणाली में विश्वास की कमी को दर्शाता है, मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने शुक्रवार को कहा।
न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती 2010 में ए गुरुवम्मल द्वारा दायर एक आपराधिक याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें 16 फरवरी, 2010 को मुठभेड़ में उनके बेटे मुरुगन उर्फ कल्लुमंडैयन और एक अन्य आरोपी कविरासु की हत्या करने वाले पुलिसकर्मियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने और जांच को सीबीआई जैसी स्वतंत्र एजेंसी को सौंपने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
यह विश्वास कि तत्काल मृत्यु एक उचित सजा है और इसका निवारक प्रभाव होता है, केवल एक मिथक है। तमिलनाडु बेहतर कानून लागू करने वाले राज्यों में से एक होने के बावजूद, खतरनाक अपराधियों द्वारा पुलिस पर हमला करने और फिर गोली मारकर मारे जाने या घायल होने की परेशान करने वाली प्रवृत्ति बढ़ गई है। अदालत ने कहा कि अपराध से प्रभावित तत्काल समाज ऐसी हत्याओं की प्रशंसा करता है, बिना यह समझे कि यह मौलिक रूप से गलत है।
याचिकाकर्ता के अनुसार, तत्कालीन सहायक आयुक्त वेल्लादुरई ने एक टीम का नेतृत्व किया जिसने तेप्पाकुलम पुलिस स्टेशन की सीमा के अंतर्गत कल्लुमंडैयन और कवियारसु को गोली मारकर हत्या कर दी और आईपीसी की धारा 332,324 और 307 और सीआरपीसी की धारा 174 के तहत मामला दर्ज किया गया। संबंधित अधिकारियों का कहना था कि वे वांछित अपराधी थे और मुठभेड़ के समय कवियारसु पर 75 मामले लंबित थे, जबकि कल्लुमंडैयन पर 25 मामले लंबित थे। पुलिस ने दावा किया कि आरोपियों ने उन पर हमला किया और आत्मरक्षा में गोली चलाई गई।
जवाबी प्रतिक्रिया के रूप में, याचिकाकर्ता ने पूछा कि उन्हें शरीर के अन्य हिस्सों में गोली क्यों नहीं मारी गई। 2017 में, मामला सीबी-सीआईडी को सौंप दिया गया और मामले को फिर से पंजीकृत किया गया और जांच की गई। उन्होंने राज्य मानवाधिकार आयोग के निष्कर्षों पर प्रकाश डाला कि घटना एक फर्जी मुठभेड़ थी। अदालत ने कहा कि जांच शुरू में तेप्पाकुलम पुलिस इंस्पेक्टर और बाद में सीबी-सीआईडी इंस्पेक्टर द्वारा की गई थी, जो दोनों वेल्लादुरई के पद से नीचे के थे, जिनके खिलाफ जांच की गई थी। इसलिए, दोनों जांच अप्रासंगिक हैं और अंतिम रिपोर्ट अवैध हैं और उन्हें अलग रखा गया है। पुलिस अधीक्षक या उससे ऊपर के पद के अधिकारी द्वारा एक नई जांच की जानी चाहिए।
अदालत ने कहा कि अकेले वेल्लादुरई 10 मुठभेड़ों में शामिल थे, और इस बात की पूरी तरह से जांच की जानी चाहिए कि क्या अधिकारी ने बार-बार आत्मरक्षा में लिप्त रहे या सिर्फ एक गोली चलाने वाला अधिकारी था। अदालत ने डीजीपी को मामले की जांच के लिए सीबी-सीआईडी में वेल्लादुरई से ऊपर के पद के अधिकारी को नियुक्त करने का निर्देश दिया, साथ ही कहा कि नई जांच छह महीने के भीतर पूरी की जाएगी। 'क्या यह हमेशा आत्मरक्षा थी' अदालत ने कहा कि अकेले सहायक आयुक्त वेल्लादुरई 10 मुठभेड़ों में शामिल थे, और इस बात की पूरी तरह से जांच की जानी चाहिए कि क्या अधिकारी ने बार-बार आत्मरक्षा में लिप्त रहे या सिर्फ एक गोली चलाने वाला अधिकारी था