बालाजी के वकील ने सुप्रीम कोर्ट से कहा, ईडी हिरासत में जांच की मांग नहीं कर सकती

नई दिल्ली: तमिलनाडु के संकटग्रस्त मंत्री वी सेंथिलबालाजी और उनकी पत्नी मेगाला ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट में दलील दी कि प्रवर्तन निदेशालय के पास किसी आरोपी से हिरासत में पूछताछ करने का कोई निहित अधिकार नहीं है।

वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और मुकुल रोहतगी द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, दोनों ने प्रस्तुत किया कि एक बार गिरफ्तारी की तारीख से 15 दिनों की अवधि समाप्त हो जाने के बाद, जांच एजेंसी हिरासत में पूछताछ की मांग नहीं कर सकती क्योंकि कानून के तहत इसकी अनुमति नहीं है।

न्यायमूर्ति एएस बोपन्ना और न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की खंडपीठ ने मामले को 2 अगस्त को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है, जब सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता ईडी की ओर से बहस कर सकते हैं। मेहता ने कहा कि मामले के तथ्यों से पता चलता है कि कैसे "सिस्टम को धोखा दिया गया" और अदालत से उन्हें बुधवार को विस्तृत प्रस्तुतियाँ देने की अनुमति देने का आग्रह किया।

एजेंसी ने उनकी न्यायिक हिरासत को बरकरार रखने के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ भी अपील दायर की है।

रोहतगी ने कहा कि सेंथिलबालाजी अपनी बाईपास सर्जरी के बाद जेल अस्पताल में "स्वास्थ्य लाभ" कर रहे थे और एजेंसी न्यायिक हिरासत के दौरान उनसे पूछताछ करने की अनुमति लेने के लिए स्वतंत्र थी।

वरिष्ठ वकील ने कहा कि गिरफ्तारी की तारीख से 15 दिन की समाप्ति के बाद किसी आरोपी को पुलिस हिरासत में भेजने के कानूनी मुद्दे पर शीर्ष अदालत की राय विपरीत है और इसलिए इस प्रश्न को विचार के लिए एक बड़ी पीठ को भेजा जा सकता है।

हालाँकि, उन्होंने तर्क दिया कि कानून स्पष्ट है कि गिरफ्तारी के बाद समय की "बहिष्कार की कोई अवधारणा नहीं" है और पहले 15 दिनों के बाद पुलिस हिरासत नहीं दी जा सकती है।

“15 दिनों के बाद (हिरासत में पूछताछ करने का) कोई निहित अधिकार नहीं है। रोहतगी ने कहा, यह बिना किसी बात के बहुत ज्यादा हंगामा है।

सिब्बल ने तर्क दिया कि एजेंसी को किसी विशिष्ट स्थान पर पूछताछ करने का कोई अधिकार नहीं है, आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 41ए (उपस्थिति की सूचना) का कोई अनुपालन नहीं किया गया था और कानूनी आदेश के संदर्भ में गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित नहीं किया गया था।