डीलर जो बिना पंजीकरण के वाहन का उपयोग, उसे मालिक माना जाता है: मद्रास एचसी

मदुरै: एक डीलर जो अस्थायी पंजीकरण के बिना केंद्रीय मोटर वाहन नियमों के नियम 41 के तहत बताए गए उद्देश्यों के अलावा कुछ सीमित उद्देश्यों के लिए वाहन का उपयोग करता है या किसी को इसका उपयोग करने की अनुमति देता है, उसे मुआवजे के भुगतान के उद्देश्य के लिए माना मालिक माना जाना चाहिए। मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है कि दुर्घटना के कारण लगी चोटें/मौतें। अदालत ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा पारित एक आदेश को बरकरार रखते हुए यह बात कही, जिसने दुर्घटना के मामले में मुआवजे का भुगतान करने के लिए दोपहिया डीलर पर देयता तय की थी।

न्यायमूर्ति आर विजयकुमार ने कहा कि मोटर वाहन अधिनियम की धारा 39 यह अनिवार्य बनाती है कि कोई भी व्यक्ति किसी भी मोटर वाहन को नहीं चलाएगा और मोटर वाहन का कोई भी मालिक वाहन को किसी भी सार्वजनिक स्थान पर चलाने की अनुमति नहीं देगा या अनुमति नहीं देगा जब तक कि वाहन नियमों के अनुसार पंजीकृत न हो। अधिनियम के साथ। हालांकि, यह केंद्र सरकार द्वारा निर्धारित शर्तों के अधीन एक डीलर के कब्जे वाले मोटर वाहनों पर लागू नहीं होगा।

कुछ सीमित उद्देश्यों के लिए पंजीकरण के बिना सार्वजनिक सड़क पर वाहन चलाने के लिए एक डीलर से केंद्रीय मोटर वाहन नियमों के अनुसार व्यापार प्रमाणपत्र प्राप्त करने की अपेक्षा की जाती है। नियम 41 आठ परिस्थितियों की गणना करता है जिसके तहत सार्वजनिक स्थानों पर वाहन का उपयोग किया जा सकता है। डीलर को या तो सीमित उद्देश्यों के लिए वाहन का उपयोग करने के लिए व्यापार प्रमाण पत्र प्राप्त करना होगा या मोटर वाहन अधिनियम की धारा 43 के तहत वाहन के अस्थायी पंजीकरण के लिए जाना होगा, यदि वह वाहन का उपयोग करना चाहता है, जज ने कहा।

अदालत ने तंजावुर मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण के आदेश को चुनौती देने वाले दोपहिया डीलर द्वारा 2017 में एचसी मदुरै बेंच के समक्ष दायर एक नागरिक विविध अपील पर सुनवाई करते हुए टिप्पणियां कीं, जिसने डीलर पर परिवार के सदस्यों को मुआवजे का भुगतान करने के लिए देयता तय की थी। एक दुर्घटना का शिकार।

तंजावुर जिले में 22 मई, 2010 को सड़क पर चलते समय रामासामी नाम के एक 60 वर्षीय व्यक्ति की मौत रमेश द्वारा चलाए जा रहे एक दुपहिया वाहन की चपेट में आने से हो गई थी। रामासामी के परिवार के सदस्यों ने न्यायाधिकरण के समक्ष मुआवजे की मांग को लेकर याचिका दायर की। इस तथ्य पर विचार करते हुए कि दोपहिया वाहन पंजीकृत और बीमाकृत नहीं था, ट्रिब्यूनल ने कहा कि डीलर ही मालिक है। ट्रिब्यूनल ने डीलर पर देयता तय की और 2016 में 3.3 लाख रुपये का मुआवजा देने का निर्देश दिया।

न्यायमूर्ति विजयकुमार ने कहा कि मौजूदा मामले में, डीलर के कब्जे में वाहन को रमेश द्वारा बिना किसी अस्थायी पंजीकरण के सार्वजनिक स्थान पर सवारी करने के लिए इस्तेमाल करने की अनुमति दी गई है, न कि नियम 41 के तहत उल्लिखित उद्देश्यों के लिए। यह स्पष्ट है कि डीलर ने मोटर वाहन अधिनियम के तहत वैधानिक प्रावधानों और नियमों का उल्लंघन करते हुए बिना किसी प्रकार के पंजीकरण के रमेश को वाहन सौंप दिया है।

ट्रिब्यूनल ने सही निष्कर्ष निकाला है कि डीलर वाहन का मालिक माना जाता है और मुआवजे का भुगतान करने के लिए डीलर पर दायित्व तय किया, जज ने कहा।